ניצחון כפול לאישה אשר נתבעה על ידי ה-RIAA
בית המשפט המחוזי באורגון מאשר מחדש את החלטת בית משפט השלום לפסוק הוצאות משפט לטובת טניה אנדרסון, אשר נתבעה על ידי ה-RIAA. כמו כן, אישר בית המשפט את ההחלטה לסלק את תביעת הנגד של אנדרסון מבלי לפסוק בתביעה לגופה ובכך אפשר לאנדרסון להמשיך בתביעתה הייצוגית נגד ה-RIAA.

אנדרסון, נכה ואם חד-הורית מאורגון, נתבעה על ידי ה-RIAA בטענה שהפיצה באמצעות תוכנת KaZaA שירי גנגסטר-ראפ. אנדרסון הכחישה את כל טענות ה-RIAA, והגישה תביעה שכנגד.

לאחר שנתיים, תביעת ה-RIAA סולקה לאחר שבית המשפט דחה את טענות ה-RIAA לגופן, ופסק כי ה-RIAA יישא בהוצאות המשפט של אנדרסון. ה-RIAA ערער על ההחלטה, ערעור אשר נדחה כאמור על ידי בית המשפט המחוזי.

בית המשפט המחוזי השאיר על כנה גם את ההחלטה לדחות את התביעה שכנגד של אנדרסון, מבלי לפסוק בה לגופה. בתביעת שכנגד, אנדרסון מאשימה את ה-RIAA בחדירה לפרטיות, פרקטיקות עסקיות מטעות, הוצאת דיבה, הכפשות ועוד. כתב התביעה שכנגד אף מציין כי ה-RIAA ניסה ליצור קשר עם ביתה, אז בת 8 שנים, תוך העמדות פנים שונות, ללא אישורה של אנדרסון.

אנדרסון ביקשה לסלק את תביעתה שכנגד, על מנת להפוך את התביעה לייצוגית, אשר תאפשר לכל מי "שנתבע או אוים להיתבע על ידי ה-RIAA בגין שיתוף קבצים, הורדה וכיו"ב, ולא הפר זכויות יוצרים " להצטרף לתביעה.

מקרה מעניין נוסף במדינת אורגון קשור לתביעה אשר הוגשה על ידי ה-RIAA נגד אוניברסיטת אורגון, בטענה ש-17 סטודנטים מהאוניברסיטה שיתפו קבצים. ה-RIAA הגיש בקשה לחשיפת פרטי הסטודנטים.

האוניברסיטה, המיוצגת על ידי משרד התובע הכללי, ביקשה מבית המשפט הפדרלי למחוק את התביעה של ה- RIAA לגילוי זהותם של הסטודנטים אשר אותרו על ידי גוף החקירות של ה- RIAA גוף ששמו - Safenet.

במסגרת התגובה לבקשה לחשיפת הפרטים, התובע הכללי של אורגון קרא לבדוק את שיטות הליטיגציה של ה-RIAA. לטענת התובע הכללי, חלק מטקטיקות הליטיגציה והחקירה של ה-RIAA עשויות להיות לא חוקיות תחת חוקיה של מדינת אורגון.

לטענת התובע, SafeNet, אשר "צדה" מפרי זכויות יוצרים ברשתות שיתוף הקבצים, אינה מורשית לבצע חקירות במדינת אורגון. כמו כן, התובע חושד כי המידע שה-RIAA אסף במסגרת הפרשה הנ"ל הינו מידע "פרטי וחסוי".


© כל הזכויות שמורות