אחד המקרים היותר מעניינים של שיתוף קבצים בקמפוס הוא המקרה של 17 סטודנטים מאוניברסיטת אורגון, המואשמים בשיתוף קבצים. התובע הכללי של אורגון התערב לטובתם של הסטודנטים והאוניברסיטה וטען כי ההזמנות לדין אשר נשלחו על ידי ה-RIAA הינן ``מכבידות בצורה מוגזמת``.
כצפוי, ה-RIAA התנגד לניסיונו של התובע הכללי להביא למחיקת ההזמנות לדין, וכעת הגיש התובע הכללי תגובה אשר תומכת בבקשתו למחוק את התביעות.
במסגרת התגובה, המדינה קוראת לבדוק את שיטות הליטיגציה של ה-RIAA. לטענת התובע הכללי, חלק מטקטיקות הליטיגציה והחקירה של ה-RIAA עשויות להיות לא חוקיות תחת חוקיה של מדינת אורגון.
לטענת התובע, SafeNet, אשר ``צדה`` מפרי זכויות יוצרים ברשתות שיתוף הקבצים אינה מורשית לבצע חקירות במדינת אורגון. כמו כן, התובע חושד כי המידע שה-RIAA אסף במסגרת הפרשה הנ``ל הינו מידע ``פרטי וחסוי``.
כזכור, בתחילת החודש דיווחנו לראשונה על בקשת האוניברסיטה ומשרד התובע הכללי למחוק את התביעה של ה- RIAA לגילוי זהותם של 17 הסטודנטים אשר אותרו על ידי Safenet. האוניברסיטה טענה כי אינה יכולה לזהות 16 מתוך 17 הסטודנטים, מבלי לערוך חקירות משפטיות או ראיונות עם הסטודנטים.
ה-RIAA נתקל בקשיים גם בתביעה נוספת המנוהלת על ידו- שופט פדראלי מבית המשפט בוושינגטון הורה ל-RIAA להסביר מדוע הבקשות לגילוי פרטים אשר הוגשו מטעם הארגון לא צריכות להמחק. ההחלטה ניתנה בתיק Arista v. Does 1-19, מקרה בו 19 סטודנטים מאוניברסיטת ג`ורג` וושינגטון נתבעים על ידי ארבע חברות תקליטים גדולות.
אפשר וקשיים אלו הם שעמדו מאחורי יוזמת הצעת החוק , אשר תכריח אוניברסיטאות לפקח על נושא אכיפת זכויות יוצרים. לפי הצעת החוק, על האוניברסיטאות ברחבי ארה``ב תוטל החובה לא רק להרתיע את הסטודנטים משימוש פיראטי ברשתות שיתוף קבצים, אלא גם ליצור ``אלטרנטיבות``, כמו תשלום חודשי לתעשיית המוזיקה בעבור הסטודנטים. אוניברסיטאות שלא יעשו כן, יאבדו את הסיוע הכלכלי שניתן לסטודנטים. |
