נפסק:
אדם שהואשם בניהול תיקי השקעות ללא היתר מתאים, הודה וחתם עיסקת טיעון עם המאשימה, מדינת ישראל. העונש מקורי: בניית אתר אינטרנט לגוף של מתנדבים במסגרת עבודות שירות לציבור.

בתי המשפט

גזר דין (נאשמת 1)

פסק דין (נאשם 2)

בתקופה הרלבנטית לכתב האישום עסקה נאשמת 1 (להלן: "הנאשמת") בניהול תיקי השקעות עבור למעלה מ- 15 לקוחות, ונאשם 2 (להלן: "הנאשם") היה בעל השליטה בה ומנהלה, ומי שקבע את מדיניותה ודרכי פעולתה.

הנאשמת הורשעה בכך שבתקופה שבין 1.7.97 ועד 25.2.99 ניהלה תיקי לקוחות מבלי שעמדה בתנאי חוק הסדרת העיסוק ביעוץ השקעות ובניהול תיקי השקעות – תשנ"ה - 1995 (להלן: "חוק הסדרת העיסוק") ככל שהחוק מתייחס לקיום הון עצמי בגובה 300,000 ש"ח לפחות.

הנאשם הודה בכך שפעל בנאשמת, וזאת על אף שידע כי אינה עומדת בדרישות החוק לקבלת רשיון לניהול תיקים, והיא מנהלת תיקי לקוחות ללא רשיון.

ב"כ המאשימה הגיעה להסדר טיעון עם הנאשמים ובא כוחם, ולפיו עותרים ב"כ הצדדים לביהמ"ש להטיל על הנאשמת קנס בסך 30,000 ₪, ועל הנאשם ענישה ללא הרשעה – של"צ בהיקף של 300 שעות.

ב"כ המאשימה הסבירה הסכמת התביעה להסדר הטיעון, בכך שהנאשם עמד בקשר רציף עם רשות ני"ע על מנת לקבל רשיון ניהול תיקים עבור הנאשמת, אך התקשה לפתור במועד את בעית ההון העצמי של החברה.

עוד לדבריה, נוכח המלצת שירות המבחן, וההבנה כי אכיפת חוק חדש הינה הדרגתית, הסכימה התביעה שלא לעתור למיצוי הדין.

לטענת ב"כ המאשימה, יש לאבחן התיק דנן מעניינם של אנדה וחנן ברק שהתעלמו במפגיע מרשות ני"ע (ראה: ת.פ. 5792/99 מ.י. נ'. א. ברק את י. ברק בע"מ ואח' (לא פורסם).

בענייננו, הנאשם עמד כאמור, בקשר עם רשות ניירות ערך, וניסה לפתור הבעיה.

ב"כ הנאשם עתר אף הוא לביהמ"ש לכבד הסדר הטיעון, בציינו כי הנאשם הינו עולה חדש, והקשר עם הלקוחות התבצע באמצעות אחר (שמואל שקדי אשר הורשע ונגזר דינו).

עוד הוסיף כי כאשר הסתבר שהאחר ביצע מעשה זיוף כלפי לקוח (תלונת האחרון היא זו שהביאה לפתיחת החקירה בתיק דנן), פיצה הנאשם את הלקוח, ושילם לו סך 100,000 ₪.

עוד יוער, כי הקנס שיוטל על הנאשמת ישולם בפועל מכיסו של הנאשם, שכן הנאשמת איננה עוד חברה פעילה.

לטענת הסניגור, מרשו אינו דובר את השפה העברית,. והוא עובד כיום כשכיר בחברה פרטית, הרשעתו בדין תביא לכך שלא יוכל עוד לעסוק במקצועו.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם הינו אדם נורמטיבי אשר הביע חרטה מלאה על הסתבכותו הראשונה בפלילים.

לאחר ששקלתי טיעוני ב"כ הצדדים, ונוכח הסבירות כי אם יורשע הנאשם בדין לא יוכל עוד לעסוק במקצועו, החלטתי לכבד הסדר הטיעון, ולא להרשיע את הנאשם.

לאור המקובץ לעיל אני מטילה על הנאשמים כדלקמן:

א.         על הנאשמת -

            קנס בסך 30,000 ₪.

עפ"י הסדר הטיעון ת/1, הופקד בזמנו אצל ב"כ הנאשמים שיק בנקאי בסכום הנ"ל על מנת שניתן יהיה לשלם הקנס. 

סכום הקנס ישולם איפוא לקופת ביהמ"ש, תוך 7 ימים מהיום.

ב.         על הנאשם – אינני מרשיעה אותו בדין.

            הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 300 שעות, במסגרת לשכת המתנדבים של עיריית הרצליה. הנאשם יעסוק במתן שיעורי אנגלית ובניית אתר אינטרנט ללשכת המתנדבים.

שירות המבחן ידווח לביהמ"ש בתום ביצוע השל"צ.

הודע לנאשמים על זכותם לערער תוך 45 ימים.

ניתן היום 9.6.02 בנוכחות ב"כ המאשימה עו"ד תירוש, נאשם 2 ובא כוחו עו"ד ויניצקי .