בכ">
בכך נהפכה החלטת בית המשפט הפדראל">




בית-המשפט העליון בארה``ב: פטנטים ``מובנים מאליהם`` קשים יותר להגנה
בית המשפט העליון של ארה"ב אשרר אתמול את "מבחן הבהירות" בכל הנוגע להגנה הניתנת לפטנטים.

בכך נהפכה החלטת בית המשפט הפדראלי לערעורים - שהוא הערכאה הדנה בערעורי פטנטים בארה"ב - וקבע כי לא יושם מבחן נוקשה מספיק על-מנת לקבוע האם פטנט מסוים הפר פטנט קודם של יצרן אחר.

דיני הפטנטים האמריקניים קובעים כי "המצאה לא תזכה להגנה כפטנט אם אדם בעל מיומנויות רגילות באותו תחום תופש אותה כמובנת מאליה". טענת העותר בעתירה, הייתה כי הפטנט הקודם בזמן לא זוכה להגנה משום שהוא בסך-הכל משלב רכיבים מוכרים שפעולותיהן ידועות לכל.

לאור זאת, בית המשפט העליון קבע כי "תוצאותיהן של המצאות רגילות אינן מושא לזכויות בלעדיוּת שמכוח דיני הפטנטים... אם כך היה המצב אזי דיני הפטנטים היו מעכבים התפתחויות בתחומים שימושיים במקום לקדם אותן".

כזכור, גם כן בתחום הפטנטים, רק לאחרונה פסק בית המשפט העליון לטובת מיקרוסופט וקבע כי לא ניתן להכריח אותה לשלם עקב הפרת פטנט שמתרחשת כשעותקים של תוכנת חלונות מותקנים על מחשבים מחוץ לארה"ב.


© כל הזכויות שמורות