רחל,בו"> רחל בוקובזה (התובעת) נגד שירן פרי (ה">




תא 3873/04 (שלום פתח תקוה), רחל בוקובזה נגד שירן פרי
תאריך: 19/04/2005
בית משפט השלום פתח תקוה
השופט נחום שטרנליכט
ת"א 3873/04
רחל בוקובזה (התובעת) נגד שירן פרי (הנתבע)

סוגיות:
פרסום לשון הרע האינטרנט
הטרדה באמצעות מתקן בזק
הפרת פרטיות
תוצאות משפט פלילי כראיה בהליך אזרחי

אזכורי חקיקה:
חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה 1965
חוק הגנת פרטיות, התשמ"א 1981
חוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ"ב 1982
פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א 1971, בסעיף 42א

העובדות:
הנתבע, שהיה עבוד כפוף kתובעת בחברת פלאפון, בה שימשה התובעת כמנהלת, פוטר מעבודתו. כנקמה, פרסם הנתבע באתר סקס את פרטיה של התובעת ואת מספר הטלפון שלה. לאחר פרסום המודעה, קיבלה התובעת לטלפון הנייד שלה שיחות זימה. התובעת התלוננה במשטרה והצביעה לעבר העובד לשעבר כחשוד בפרסום.

התובע נחקר במשטרה, הודה בעובדות, הועמד לדין במשפט פלילי והורשע (ת"פ 4365/03, שלום רשל"צ). לאחר הרשעתו, ולאחר שחויב לשלם לתובעת פיצוי בסך 5,000 ש"ח, בחרה התובעת גם בהליך אזרחי לפי חוק איסור לשון הרע ותבעה את מלוא הפיצוי המגיע לה ללא הוכחת נזק, סה"כ 100,000 ש"ח.

נפסק:
בית המשפט קיבל את התביעה במלואה. בית המשפט הסתמך על ההרשעה מההליך הפלילי למרות שהנתבע טען כי אולץ להודות בעובדות כתב אישום. בית המשפט הסביר כי הפיצוי הנמוך שנפסק בהליך הפלילי לטובת התובעת, אינו חוסם את התובעת מקבלת פיצוי נוסף בהליך אזרחי. בית המשפט הסביר כי אין מדובר בפיצוי כפול, מכיוון שלא מדובר בקובלנה פלילית פרטית של התובעת, אלא בכתב אישום שהגישה המדינה. בית המשפט הטיל על הנתבע לשלם לתובעת 100,000 ש"ח.


© כל הזכויות שמורות