תביעת פטנט נגד אפל נדחית בשלב הערעור


בית משפט פדרלי לערעורים בארה"ב הפך לפני מספר ימים פסק דין שניתן בתביעת פטנטים נגד חברת אפל, בו נקבע כי על אפל לשלם 533 מיליון דולר פיצויים לחברה בשם
Smartflash
בגין הפרת פטנט.




התובעת הגישה תביעה לבית המשפט בטענה כי תוכנת
iTunes
של אפל מפרה פטנט שנרשם על ידי התובעת, חברה המפתחת פלטפורמה לאחסון ורכישה של קבצי וידאו, שירים ומשחקים.




החברה התובעת נוסדה בשנת 2000 ופיתחה כאמור תוכנה המאפשרת אחסון ורכישה של קבצי מולטימדיה, עליה נרשמו מספר פטנטים. יחד עם זאת, התובעת מעולם לא הצליחה לשווק את הטכנולוגיה שפיתחה וכיום אינה מוכרת מוצרים פרי פיתוחה. הדבר לא מנע ממנה להגיש תביעה בגין הפרת פטנט נגד אפל בשנת 2013.

לטענת התובעת, מנכ"ל החברה שוחח עם מומחה לטכנולוגיה באפל אודות הטכנולוגיה שהחברה מפתחת. אותו מומחה לטכנולוגיה הפך לימים למנהל בכיר באפל ולטענת החברה עשה שימוש במידע שניתן לו באופן המהווה פגיעה בפטנט של

Smartflash
.




במקביל לתביעה נגד אפל, הגישה חברת
Smartflash
תביעות דומות גם נגד סמסונג, גוגל ואמאזון. התביעות האמורות מתבררות עדיין בבתי המשפט.




באשר לתביעה נגד אפל, בית המשפט בערכאה הנמוכה פסק כאמור לטובתה של
Smartflash
והורה על תשלום פיצויים, אך כעת בית משפט לערעורים קבע כי הערכאה הקודמת צריכה הייתה לדחות את התביעה מיסודה. החלטת בית המשפט לערעורים התקבלה פה אחד על ידי הרכב של שלושה שופטים וקבעה כי הפטנט לו טענה התובעת היה מופשט מדיי ולא ניתן בו תיאור מספק של ההמצאה על מנת שיזכה להגנת פטנט.




במקביל למאמציה של אפל להתגונן בבית המשפט, חברה האחרונה על סמסונג ושתיהן יחד פנו אל משרד הפטנטים האמריקני בניסיון לתקוף את חוקיות הפטנטים שרשמה
Smartflash
. עד כה הורה משרד הפטנטים על ביטולם של שלושה פטנטים של
Smartflash
בנימוק כי הם מופשטים מדיי.




כאמור, בית המשפט לערעורים הגיע למסקנה דומה וקבע שהפטנט נשוא התביעה מופשט מדיי וכי לא היה עליו לחסות מלכתחילה בצילה של הגנת הפטנט.




© כל הזכויות שמורות