ת``א 19072-08 (השלום תל אביב) ד``ר דוד כנען נ` וואלה תקשורת בע``מ ואח`
בית המשפט דחה תביעת לשון הרע בגין הודעה שפרסם הנתבע בפורום באינטרנט בטענה כי הנתבע הביע את דעתו האישית ולא התיימר לקבוע עובדות נחרצות ביחס לפועלו של התובע. בנוסף פסק בית המשפט כי מאחר ותוכן ההודעה חוסה בצילה של הגנת תום הלב הקבועה בסעיף 15 (6) לחוק איסור לשון הרע, הנתבעים, בכל מקרה, אינם נושאים באחריות בגין פרסום לשון הרע על פי סעיף 1 לחוק.


 

תאריך: 04.07.2010

ת"א 19072-08

בית משפט השלום בתל אביב

כב` השופט רחמים כהן

ד"ר דוד כנען נ` וואלה תקשורת בע"מ ואח`

 

העובדות

התובע עותר לפיצויים בסך 1,200,000 ש"ח בגין פרסום לשון הרע במסגרת הודעה שפרסם נתבע 2 בפורום המנוהל על די נתבעת 1.

התובע הוא וטרינר ובעלים של מרפאה ובית חולים וטרינרי בתל אביב, וכן עוסק בסחר בגורי חתולים גזעיים.

נתבע 2 שרכש מהתובע חתול מגזע "בריטי" ושילם עבורו 1,500 ש"ח וכן עבור חיסונים, חש מרומה מאופן ניהול המשא ומתן לרכישת החתול ועוד באותו היום נכנס לפורום החתולים של נתבעת 1 (פורטל וואלה) והכניס הודעה תחת הכותרת "אזהרה ממרפאה וטרינרית חויה אישית" ובה פרט קורות "הסחיטה" ומעשה "הרמאות" שלטענתו היה קרבן להם.

התובע טוען שבעקבות פרסום ההודעה המשמיצה, הפך ללעג ולקלס בעיני גולשי האינטרנט ובתוכם לקוחת פוטנציאליים. כמו כן, בין התגובות הפוגעות והעולבות של קוראי ההודעה, השתתפה באופן פעיל נתבעת 1 שהיא מנהלת הפורום אשר הסירה את הפרסום רק שלושה חודשים לאחר שהתובע פנה אליה טלפונית בבקשה להסירו.

נתבעת 1 טוענת כי התובע מעולם לא פנה אליה בבקשה להסיר את ההודעה.

 

בית המשפט קבע

ההתבטאויות, נשוא תובענה זו, מהוות פרסום.

התובע מציע שרות לציבור וגם אם הוא אינו דמות ציבורית "קלאסית", קיים עניין ציבורי בפרסום ביקורת על פועלו ועל עיסוקו.

נתבע 2 לא התיימר לקבוע עובדות נחרצות ביחס לפועלו של התובע, אלא ביקש להביע את דעתו האישית בנושא ובמיוחד את תחושותיו שלו.

לא ניתן להכתיר את ההודעה שפרסם התובע כלשון הרע.

תוכן ההודעה חוסה בצילה של הגנת תום הלב הקבועה בסעיף 15 (6) לחוק איסור לשון הרע ולכן הנתבעים אינם נושאים באחריות בגין פרסום לשון הרע על פי סעיף 1 לחוק.

התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבעת 1 18,000 ש"ח ולנתבע 2 7,500 ש"ח.

© כל הזכויות שמורות