האם גוגל אחראית להוראות הניווט?
בינואר האחרון השתמשה לורן רוזנברג בשירות המפות של גוגל על מנת למצוא את הוראות הניווט למקום מסוים בהליכה ברגל.

רוזנברג הלכה לפי ההוראות, אך אלו כיוונו אותה ללכת בכביש ראשי עמוס בתנועה וללא מדרכות. בזמן שהלכה בדרך זו בהתאם להוראות השירות, פגעה בה מכונית נוסעת.

כעת תובעת רוזנברג את הנהג הפוגע, אך גם את שירות המפות של גוגל.

לטענתה של רוזנברג, ההוראות שקיבלה משירות המפות של גוגל היו מסוכנות להליכה ברגל וכי על גוגל היה להציע דרך אחרת בטוחה יותר להליכה ברגל או לפחות להזהיר שאין מדרכות ושהדרך אינה בטוחה להליכה ברגל.

בעוד שאין ויכוח לגבי שאלת התביעה של הנהג הפוגע, התביעה של גוגל מציבה סימני שאלה רבים.

האם אכן גוגל אחראית במקרה האמור? האם גוגל היתה צריכה לתת הוראות אחרות או להזהיר? או שאולי זו אחריותו של המשתמש ומקבל ההחלטה? הרי משהגיעה לכביש יכלה רוזנברג לבחור שלא ללכת בו לאור הסכנות הכרוכות בו ולחפש דרך חלופית, אך בכל זאת בחרה לעשות כן.

על סימני השאלה האלה, יענו המושבעים.

בשנה שעברה דיווחנו כי גוגל תצטרף לשרותי דיווח תנועה מהכבישים.

לצורך מתן השירות מזמינה גוגל נהגים שברשותם טלפון נייד עם יכולות GPS וחיבור לרשת להתחבר לשירות המיפוי של גוגל באמצעות הטלפון הסלולרי כך יקבלו מידע מדויק לגבי מצב הכביש.

בטענה אחרת נגד שירות המפות של גוגל, קמבודיה האשימה את ענקית החיפוש בהצגת תמונה מעוותת של גבולותיה עם תאילנד באתר המפות של החברה. במסר ששוגר מקמבודיה נטען כי המפה המוצגת `מטעה באורח קיצוני` וגוגל מואשמת בחוסר אחריות.


© כל הזכויות שמורות