22/10/2009 |  השופטת דורית רייך שפירא
תפ 2722/07 (שלום תל אביב) מדינת ישראל נ` גט-איט בע``מ




תפ 2722/07 (שלום תל אביב) מדינת ישראל נ` גט-איט בע``מ
תאריך: 22.10.2009
תפ 2722/07
בית משפט שלום תל אביב
בפני כב` השופטת דורית רייך שפירא
מדינת ישראל - משרד המסחר והתעשיה נ` גט-איט בע"מ ואח`
 
העובדות
 
1. תביעה פלילית נגד אתר מסחר באינטרנט ומנהליו בגין  עבירות לפי חוק הגנת הצרכן.
 
2. התביעה מייחסת לנאשמים הטעיית צרכנים ואי אספקת סחורה לאחר שבוצע התשלום על ידי הלקוחות.
 
3. נאשם 3 התקשר לנאשם 2, מנהלה של נאשמת 1, למכירת ציוד מחשבים באתר אינטרנט.
 
4. הנאשמים כפרו בהאשמות המיוחסות להם.
 

בית המשפט קבע
 
1. האיסור בסעיף 2 לחוק הגנת הצרכן אוסר לבצע במעשה או במחדל מעשה העלול להטעות את הצרכן בהתקשרות בעסקה. האיסור הוא התנהגותי ולא תוצאתי. העבירה היא מסוג אחריות קפידה.
 
2. נאשם 3 לא הציג ראיות כמו דפי חשבון ומסמכים אובייקטיבים אחרים על מנת להוכיח כי בתקופה הרלבנטית לאישום, עמדו לזכותו מקורות כספיים ו/או יכולת כלכלית לשלם לספקים.
 
3. נאשמים 1 ו 2 אינם יכולים להתנער ו/או להתנות על הגדרת "עוסק" המצויה בחוק הגנת הצרכן. משכך, אינם פטורים מאחריות לפי חוק הגנת הצרכן, מאחריותם לספק לצרכנים את המוצרים שקנו ושילמו עליהם.
 
4. טענתה של נאשמת 1 כי רק העמידה פלטפורמה שיווקית לספקים ומוכרים אינה יכולה להתקבל. לקוחות רבים הקונים באתר, רואים בה אחראית, זאת גם לאור הצהרותיה באתר.
 
5. נאשמת 1 החתימה את הצרכנים על התקנון באתר כתנאי לביצוע עסקה. חתימה זו אינה חד צדדית, אלא מחייבת גם את נאשמת 1.
 
6. נאשמת 1 אינה רק קניון וירטואלי או צינור קישור בין מוכר לקונה, המקבלת עמלה תמורת התיווך בין המוכר לקונה. בקניון גשמי, אין הלקוחות נדרשים ואינם מחוייבים לחתום על תקנון כלשהו כלפי הנהלת הקניו, כפי שבוצע באתר הנאשמת 1.
 
7. נאשם 2 שניהל את נאשמת 1, אחראי לעבירות שבוצעו. אין נאשם 2 יכול להתחמק מאחריותו לכשלון ההתקשרות עם הנאשם 3, מאחר ולא ביצע בדיקות עומק על החברה שניהל הנאשם 3.
 
8. שלושת הנאשמים הורשעו בעבירות לפי סעיפים 2, 2(א)(18) ל 14ה לחוק הגנת הצרכן. הטיעונים לעונש ישמעו במועד אחר.

 
 
© כל הזכויות שמורות