Share
בית המשפט האמריקני לערעורים קבע כי בקשות לרישום פטנט בגין תהליכים צריכות להיות קשורות למכשיר ספציפי או לטרנספורמציה של חומר, החלטה אשר תקשה על רישום תוכנות ושיטות עסקיות.

המערערת ביקשה לרשום פטנט הנוגע ל"שיטה לניהול סיכוני הצריכה של מוצרים". הבקשה נדחתה על ידי בוחן הפטנטים, בטענה שהפטנט "בסך הכל מפעיל רעיון ערטילאי ופותר בעיה מתמטית טהורה".

על החלטה זו הוגש ערעור, אשר הגיע לדיון בפני הרכב מורחב של 12 שופטים. בהחלטה של 9 שופטים אל מול 3 שופטים בדעת המיעוט, הציב בית המשפט מגבלות חדשות על רישום פטנטים של "שיטות עסקיות" אשר אינן קשורות למכשיר ספציפי או לטרנספורמציה פיזית של חומר.

בשנת 2007 דיווחנו כי בית המחוקקים האמריקני אישר שינויים גורפים בחוק הפטנטים האמריקני , מה שהיווה נצחון עבור חברות כמו מייקרוסופט וחברות פיננסיות כדוגמת Goldman Sachs.

החקיקה, אשר אושרה ברוב של 220 מול 175, מקשה על קבלת פטנטים ונועדה להפחית בהתדיינויות משפטיות, על ידי הגבלת הערכאות בהן יכולים בעלי פטנטים להגיש תביעה, והגבלת סכום הפיצויים.

החוק התקבל לאחר שינויים שנעשו ברגע האחרון על מנת לרצות את המתנגדים לחוק, שטענו כי השינויים הינם מרחיקים לכת יתר על המידה בהחלשת זכויות הפטנטים , והם עלולים לפגוע בהשקעות בטכנולוגיות חדשות ולגרום לפיטורים ברחבי אמריקה.

אולם, גם השינויים הללו נתקלו בהתנגדות מצד יצרנים כדוגמת Catterpillar, Eli Lilli ו-Procter & Gamble, בטענה כי השינויים גורמים להעדפת תעשיות מסוימות על פני אחרות.

באותה השנה דיווחנו אשרר בית המשפט העליון של ארה"ב את "מבחן הבהירות" בכל הנוגע להגנה הניתנת לפטנטים.

בכך נהפכה החלטת בית המשפט הפדראלי לערעורים - שהוא הערכאה הדנה בערעורי פטנטים בארה"ב - וקבע כי לא יושם מבחן נוקשה מספיק על-מנת לקבוע האם פטנט מסוים הפר פטנט קודם של יצרן אחר.

דיני הפטנטים האמריקניים קובעים כי "המצאה לא תזכה להגנה כפטנט אם אדם בעל מיומנויות רגילות באותו תחום תופש אותה כמובנת מאליה". טענת העותר בעתירה הייתה כי הפטנט הקודם בזמן לא זוכה להגנה משום שהוא בסך-הכל משלב רכיבים מוכרים שפעולותיהן ידועות לכל.

לאור זאת, בית המשפט העליון קבע כי "תוצאותיהן של המצאות רגילות אינן מושא לזכויות בלעדיוּת שמכוח דיני הפטנטים... אם כך היה המצב אזי דיני הפטנטים היו מעכבים התפתחויות בתחומים שימושיים במקום לקדם אותן".





02/11/2008



חדשות
גרמניה  | בית משפט לערעורים אישר פטנט של מיקרוסופט  
ארצות הברית  | מיקרוסופט מערערת על הפסיקה נגדה בעניין תוכנת וורד  
ארצות הברית  | שופט ביטל החלטת המושבעים ומיקרוסופט ניצלו מתשלום קנס ענק  

מאמרים
ארצות הברית  | משמעות רפורמת הפטנטים בארה``ב  
ארצות הברית  | ניתוח: הבלבול שנוצר מפסק הדין EBay בעניין פטנטים  
אירופה  | ההגנה המשפטית על המצאות ביוטכנולוגיות באירופה  

פסיקה
ישראל  | בקשה לביטול פטנט מס` 118898 - קומפלרס בע``מ נ` מובידום בע``מ  
ישראל  | בקשת פטנט מס’ 131733 (הליך חד צדדי לפי תקנה 46א)  
ישראל  | תא 38918-12-09 (מחוזי תל אביב) דנאל פתרונות תוכנה מתקדמים בע``מ נ` גיל סנפיר  

חקיקה
ישראל  | חוק הפטנטים, תשכ``ז-1967  

מקורות מקוונים
ארצות הברית  | המכון לפטנטים על תוכנות מחשב - SPI  
ישראל  | GizmoMaker  
תורכיה  | מכון הפטנטים התורכי - TPI  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2019