| |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ספקית הגישה האמריקנית Comcast מערערת על החלטת ה-F.C.C לאסור עליה לחסום גולשים המשתפים קבצים ברשת.
הערעור הוגש לבית המשפט לערעורים בוושינגטון, כאשר עיקר טענתה של Comcast היא כי ל-F.C.C. (ועדת התקשורת הפדארלית) אין הסמכות לקבל החלטה כאמור.
ה-F.C.C. הורה לחברה לשנות את הנהלים שלה לעניין טיפולה במשתפי קבצים כאשר קיבולת הרשת של החברה מתקרבת לקצה גבול היכולת.
השאלה המרכזית אותה מעוררת חברת Comcast בערעור היא האם הסנקציה ראויה לאור העובדה שה-F.C.C לא פרסם מעולם תקנות בנוגע לשאלה האם ספקית גישה לרשת יכולה לחסום אתר או תוכנה כלשהי על מנת לאפשר גלישה נוחה לאחרים.
בחודש ינואר דיווחנו לראשונה על החלטת ה-F.C.C לבדוק האם Comcast מנעה והגבילה תעבורה של משתמשים לרשתות שיתוף קבצים וזאת בעקבות דיווחים לפיהם חברת הכבלים הגבילה תעבורה לרשת BitTorrent, דיווחים אותם הכחישה Comcast.
סוגיה נוספת אשר מעורר נושא שיתוף הקבצים היא כמובן סוגיית זכויות היוצרים. בחודש יולי דיווחנו על אימוץ שיטת משלוח מכתבים למפרי זכויות יוצרים באנגליה. על פי התוכנית, ספקיות האינטרנט ישלחו מכתבי התראה למשתפי / מורידי הקבצים לתקופה קצובה בת 3 חודשים.
באם לאחר קבלת המכתבים אותם גולשים ימשיכו להוריד קבצים, תופעל מערכת קנסות ואף ניתוק הגולש מהאינטרנט.
ספקית הגישה הראשונה אשר הגיעה להסכם עם תעשיית התקליטים בדבר משלוח מכתבים כאמורה הינה חברת Virgin Media. המכתבים יישלחו מטעמה של חברת BPI, אשר מייצגת את תעשיית התקליטים באנגליה.
נוסח המכתבים של BPI הינו פשוט למדי - ``אנו לא מעוניינים כי תעמוד בפני תביעה משפטית או תסתכן באובדן שירות האינטרנט``. בנוסף, המכתבים מסבירים את ההבדל בין רכישת מוזיקה חוקית לבין הפרת זכויות יוצרים באמצעות תוכנות שיתוף הקבצים.
|
|
|
 |
|
|
חיפוש 
RSS
דיוורשת
דיני רשת-טקסט | 
דיני רשת-סלולר