בית משפט לערעורים בארצות הברית פסל החלטה של ערכאה נמוכה יותר, אשר התבססה על מידע מהאתר ויקיפדיה, בקובעו כי הסתמכות על מידע המופיע בויקיפדיה אינה מספיקה לצורך קבלת הכרעה משפטית.
ההחלטה התקבלה בתיק העוסק בעניינה של אישה אשר נכנסה לארצות הברית באמצעות דרכון מזויף ולאחר מכן הגישה בקשה לקבלת מקלט מדיני, בטענה שתעבור עינויים באם תחזור למקום מוצאה.
בקשתה למקלט מדיני, אשר הוגשה לבית המשפט לענייני הגירה, התבססה על מסמך זיהוי הקרוי laissez passer שהונפק על ידי ממשלת אתיופיה. המחלקה לביטחון פנים, בניסיון לגרום לדחיית הבקשה, טענה כי מסמך מסוג laissez passer אינו מספק לצורך זיהויו של אדם.
המשרד לבטחון פנים סמך את חלק מנימוקיו על ציטוטים מתוך ויקיפדיה. בית המשפט לענייני הגירה קיבל את עמדת המשרד לבטחון פנים, קבע כי האישה לא הצליחה להוכיח את זהותה ולכן דחה את בקשתה לקבלת מקלט.
כאמור, ערכאת הערעור קבעה כי לא ניתן להסתמך על מידע המצוי בויקיפדיה כיוון שאמינותו מוטלת בספק.
בישראל דווקא ניתן להסתמך על מידע המצוי בויקיפדיה - כל עוד מקפידים על כללי הציטוט ההוגן.
בתחילת השנה דיווחנו כי הנהלת בתי המשפט קיבלה פניה מדובר עמותת ויקיפדיה ישראל ובה דרישה כי שופטים המצטטים בפסקי דינם ובהחלטותיהם ערכים מתוך האנציקלופדיה המקוונת יציינו כי מדובר בציטוטים מוויקיפדיה בעברית .
על פי הדיווח, הפניה נעשתה לאחר שבפסק דין אשר ניתן על ידי השופטת ריבה ניב מבית משפט השלום בתל אביב, עשתה השופטת שימוש בערך ``דם טבורי`` כפי שהוא מופיע באנציקלופדיה, אך לא טרחה לציין כי מדובר במידע הלקוח מהאתר.
דובר העמותה ביקש במכתב כי ההפניה לאנציקלופדיה תתבצע באופן הבא: ``ויקיפדיה, האינציקלופדיה המקוונת באינטרנט``.
דוגמא לחוסר האמינות של ויקפדיה (או דווקא לאמינותה, בהתאם להשקפתכם הפוליטית) נחשפה בחודש אוגוסט 2008, כאשר דיווחנו כי סוכנות הביון האמריקנית, CIA, שינתה ערכים בוויקיפדיה .
בין השינויים אשר אותרו נמנים, בין השאר, שינויים שביצע ה-CIA בערך הויקיפדיה על שמו של נשיא איראן, מחמוד אחמדיניג`אד.
בתגובה, נמסר מה-CIA כי אין באפשרותם להכחיש או לאשר את הטענות.
|