ארגונים להגנה על הפרטיות מזהירים מפני הסכנות שבשימוש בשירותים מכווני-מיקום.
המרכז לדמוקרטיה דיגטלית אמר כי ``שירותים אלו, אשר יהוו כוח משמעותי בחיינו, מהווים סיוט פוטנציאלי לפרטיות``.
דברים אלו פורסמו בתגובה להשקת Fire Eagle, אפליקציה של Yahoo המאפשרת לגולשים לנהל מידע לגבי המקום בו הם נמצאים, עבור אתרי אינטרנט ועבור כל מכשיר אשר יש לו גישה לרשת.
טום קואטס מ-Yahoo הסביר כי השירות מאפשר לגולשים ``לקחת את המיקום שלהם לתוך הרשת, כך שכל אתר ברשת יקבל `מודעות גאוגרפית` ויגיב למיקום הגולשים``.
ג`ף צ`סטר, מהמרכז לדמוקרטיה דיגיטלית, נשמע נלהב מעט פחות ``אף אחד לא מדבר על העובדה שהם [בעלי השירותים מכווני המיקום] בונים ואוספים יותר מידע, לא רק על התכנים שאתה צורך אלא גם לאן אתה הולך ואיפה אתה נמצא כרגע``.
נראה שגם ללא שירותים מכווני-מיקום, הרשת ``מספקת`` שפע סכנות להגנת הפרטיות - בחודש יולי התקבלה דוגמא לכך, בדמותו של צו בית המשפט אשר הורה לגוגל לחשוף רשומות של גולשים אשר העלו ואף צפו בקטעי וידאו ב-YouTube.
בכל פעם שעולות שאלות הנוגעות לפרטיות, החברות הגדולות מדברות על תוכניותיהן להגנה על הפרטיות - הן טוענות כי מרבית המידע הוא אנונימי, ואף אם המידע מקושר לגולש ספציפי, הרי שהדבר נועד לאפשר לגולש חווית גלישה משופרת.
הן אף פעם לא מזכירות את האפשרות של צו משפטי.
בארצות הברית, אחת מן המחלוקות הגדולות לגבי פרטיות נוגעת למידע אשר יכול להתקבל לגבי גולשים באמצעות הליכים משפטיים (פליליים ואזרחיים כאחד) - ודוגמא לכך היא, כאמור, הצו רחב ההיקף שנולד כתוצאה מההליך המשפטי בין גוגל לויאקום.
בחודש יוני דיווחנו כי קבוצה קנדית הגישה תלונה נגד האתר פייסבוק , בה התבקש הנציב הממונה על הגנת הפרטיות לבדוק את מדיניות האתר. הקבוצה תיארה את פייסבוק כ``שדה מוקשים של פלישה לפרטיות``.
הקליניקה הקנדית למדיניות ברשת ואינטרס הציבור (CIPPIC) ביקשה מהנציב הממונה על הגנת הפרטיות לבדוק את מה שלדעת CIPPIC מהווה הפרה של חוקים קנדיים שונים, הנוגעים להגנת הפרטיות. לדברי CIPPIC, ישנן 22 הפרות כאלו.
|