אתר Wired מדווח על מהפך בנוגע למשפטה של גב` ג`יימי תומאס.
באוקטובר האחרון הורשעה ג`יימי בעבירת שיתוף קבצים במשפט שניהלה מולה חברת תקליטים.
מדובר באחת מבין למעלה מ-20,000 תביעות שהוגשו מטעם RIAA - האיגוד האמריקני של יצרניות התקליטים כנגד משתפי קבצים לא חוקיים ברשת.
ההחלטה האמורה השתנתה לאור חוק זכויות היוצרים הקובע כי פעולת העברת קבצים תיחשב כלא חוקית רק אם נעשתה ``העברה של ממש`` והעובדה שהקבצים של ג`יימי היו תחת ספריה במחשב שלה ממנה ניתן היה להוריד את קבצי המוסיקה אינה מעידה על כך שהיתה קיימת בפועל העברת קבצים מוגנים מטעמה באופן יזום.
נראה כי שיקול הדעת של השופט במקרה זה עלול להוות תקדים הרסני עבור חברות התקליטים בפרט ותעשיות אחרות בכלל. שכן,``לתפוס ברשת`` גולש כפרט יחיד המוריד קבצים מוגנים היא משימה לא פשוטה בעליל.
בעבר דיווחנו על משפטה של ג`יימי תומאס ותגובת ה – EFF- Electronic Frontier Foundation לפיה כל המערכה המשפטית אותה מנהל ה-RIAA פגומה מיסודה.
המקרה של ג`יימי תומאס הוא אחד המקרים המפורסמים הנוגעים לשיתוף קבצים - בחודש אוקטובר, חויבה תומאס לפצות שש חברות תקליטים בסכום של 220,000 דולר.
תגובת ה-EFF הוגשה לאחר שערכאת הערעור ביקשה תגובה ציבורית בנוגע לשאלה האם עצם מתן האפשרות להוריד קובץ ברשת שיתוף קבצים מהווה הפרה של זכויות יוצרים.
בתגובתו, טוען ה-EFF כי מהלך כאמור אינו מהווה הפרה של זכויות יוצרים. אולם, ה-EFF אינו הסתפק בכך, וטען כי לא ניתן לטעון להפרה כאשר חוקרים מטעם חברות התקליטים הם שהורידו את הקובץ האמור.
בעבר, דחה בית משפט בארה``ב את טענת ה-RIAA, לפיה עצם שיתופו של קובץ באמצעות תוכנה לשיתוף קבצים מהווה הפרה של זכויות יוצרים .
אחד מעמודי התווך של הקמפיין המשפטי אותו מנהל ה-RIAA הינו ההנחה כי מתן האפשרות להוריד קובץ מהווה הפרה של זכויות יוצרים. בתי המשפט מיעטו להתייחס לנושא עד כה.
החלטת בית המשפט בתיק Atlantic v. Howell, הנחיתה את המכה הגדולה ביותר עד כה על תיאוריית ה-``שיתוף שווה להפרה``. בהחלטתו, דחה בית המשפט את בקשת ה-RIAA לשיפוט מהיר, וקבע את התיק להוכחות.
|