צו בית המשפט, אשר הורה לגוגל לחשוף רשומות של גולשים אשר העלו ואף צפו בקטעי וידאו ב-YouTube מראה כמה מידע לגבי שימוש של גולשים באינטרנט יכול להתקבל באמצעות הליך משפטי יחיד.
בכל פעם שעולות שאלות הנוגעות לפרטיות, החברות הגדולות מדברות על תוכניותיהן להגנה על הפרטיות - הן טוענות כי מרבית המידע הוא אנונימי, ואף אם המידע מקושר לגולש ספציפי, הרי שהדבר נועד לאפשר לגולש חווית גלישה משופרת.
הן אף פעם לא מזכירות את האפשרות של צו משפטי.
בארצות הברית, אחת מן המחלוקות הגדולות לגבי פרטיות נוגעת למידע אשר יכול להתקבל לגבי גולשים באמצעות הליכים משפטיים (פליליים ואזרחיים כאחד).
הדבר הודגם בשבוע שעבר, כאשר בית משפט הורה לגוגל להעביר מידע הנוגע לפעילות גולשים ב-YouTube, ובכלל זה שמות משתמש וכתובות IP של אנשים אשר צפו בקטעי וידאו מסוימים.
דוגמא לדיסוננס זה ניתן לראות בשבחים אשר קיבלה גוגל מקבוצות להגנת הפרטיות בגין הוספת קישור אשר מוביל ל``מרכז הפרטיות`` של גוגל.
מארק רוטנברג, מנכ``ל ה-Electronic Privacy Information Center, אמר כי הינו שבע רצון מההחלטה.
``לא רק שהדבר נדרש על ידי חוקי מדינת קליפורניה (וגוגל היא תאגיד מקליפורניה), אלא מדובר בנוהג רווח באתרים מסחריים``, הוסיף רוטנברג.
כזכור, לפני כחודש דיווחנו כי קבוצות להגנת הפרטיות האשימו את גוגל בהפרת החוק של מדינת קליפורניה, בסרובה לספק קישור ישיר למדיניותה בנוגע להגנת פרטיות בדף הראשי.
ענקית החיפוש התבקשה לכתוב את המילה ``פרטיות`` בדף הראשי, ולצידה קישורים למידע בנוגע למדיניות גוגל בנושא שמירת הפרטיות.
גוגל סרבה לכך, בטענה כי קל למצוא את המדיניות שלה בנוגע להגנת הפרטיות וכי היא מעניקה ``מידע בר-גישה`` בנושא.
לדברי קבוצות שונות להגנת הפרטיות, בכך הפרה גוגל את ה-California Online Privacy Protection Act of 2003, אשר דורש מאתרים מסחריים אשר אוספים מידע אישי בדבר הגולשים באתרים אלו לפרסם באופן בולט את מדיניותם בנוגע לפרטיות באתר האינטרנט.
ומנגד - לא מכבר דיווחנו כי גוגל תסייע באיסוף ראיות, ככל שתדרש לכך בצו משפטי, נגד חשודים בביצוע עבירות נגד ילדים ובני נוער באמצעות הרשת החברתית Orkut, וזאת מבלי להידרש להליכים משפטיים בינלאומיים.
|