|
|
|
|
|||||||
|
|||
|
|||
|
|
|||
|
|||
|
|||
| פרשת Atlantic v. Andersen מתקרבת לסיומה, עם פסיקת בית המשפט כי אנדרסן תקבל הוצאות שכר טרחה בסך 107,834 דולר מ-RIAA.
אנדרסן, נכה ואם חד-הורית מאורגון, נתבעה על ידי RIAA בטענה שהפיצה באמצעות תוכנת KaZaA שירי גנגסטר-ראפ. אנדרסון הכחישה את כל טענות ה-RIAA, והגישה תביעה שכנגד. לאחר שנתיים, תביעת RIAA סולקה לאחר שבית המשפט דחה את טענות RIAA לגופן, ופסק כי RIAA יישא בהוצאות המשפט של אנדרסון. RIAA ערער על ההחלטה, ערעור אשר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. עורך דינה של אנדרסן, לורי ליבק, ביקש לקבל כ-300,000 דולר בגין ההגנה של אנדרסן. RIAA, מצידו, טוען כי הסכום הינו ``מוגזם``, ויש להורידו דרמטית, לסכום של כ-30,000 דולר. בהחלטה בת 5 עמודים, השופט ג`יימס רדן קיבל את החלטת בית משפט השלום בנושא שכר הטרחה, ובכך דחה הן את טיעוניו של ליבק, והן את טיעוני RIAA. משהוסדר הסכסוך בנושא שכר הטרחה (בהנחה שאף אחד מהצדדים לא יערער על ההחלטה), שני הצדדים יכולים למקד עצמם בכתב התביעה שכנגד, אותו הגישה אנדרסן נגד חברות התקליטים. בכתב התביעה שכנגד, האשימה אנדרסן את ה-RIAA בחדירה לפרטיות, בפרקטיקות עסקיות מטעות, בהוצאת דיבה, בהכפשות ועוד. כתב התביעה שכנגד אף מציין כי ה-RIAA ניסה ליצור קשר עם ביתה, קיילי, אז בת 8 שנים, תוך העמדת פנים כי מדובר בסבתה של קיילי, ללא אישורה של אנדרסן. כמו כן, אנדרסן הגישה תביעה גם כנגד SafeNet, גוף החקירה מטעם ה-RIAA, בטענה שלגוף אין רישיון לפעול כגוף חקירה. אנדרסן אף ביקשה להפוך תביעה זו לתביעה ייצוגית, על מנת לאפשר לכל מי ``שנתבע או אוים להיתבע על ידי ה-RIAA בגין שיתוף קבצים, הורדה וכיו``ב, ולא הפר זכויות יוצרים`` להצטרף לתביעה. ה-RIAA, מצידו, הכחיש את טענותיה של אנדרסן . כך למשל, לעניין יצירת הקשר עם ביתה של אנדרסן, ה-RIAA הכחיש את ``טענתה השקרית של התובעת כאילו היה להם קשר כלשהו לשיחת הטלפון לכאורה בה מישהו טען, כביכול, כי הינו סבתה של קיילי, באם שיחה כזאת אכן התרחשה``. גם SafeNet הכחישה את טענותיה של אנדרסן. החברה אמנם מודה כי אין לה רישיון לפעול כחוקר פרטי באורגון, אולם טוענת כי נושא הרישוי אינו רלבנטי, שכן אנדרסן אינה יכולה להראות קשר סיבתי בין אי קיום הרישיון לבין הרשלנות הנטענת של MediaSentry. |
חיפוש 
RSS
דיוורשת| 'אילון אגרט ושות | | | דף הבית | | | צור קשר | | | תנאי שימוש | | | אודות האתר | | | מקורות מקוונים | | | חקיקה | | | פסיקה | | | מאמרים | | | חדשות | | | חיפוש מתקדם |
| קטעי וידאו | מונופולין והגבלים עסקיים | שמות מתחם | פטנטים | ניירות ערך ומניות | דואר זבל | מסחר אלקטרוני | דואר אלקטרוני | ספקי שירותים | סמכות שיפוט | הימורים | טרור קיברנטי | מנועי חיפוש באינטרנט | ילדים | נשים | רשלנות רפואית | תאונות עבודה | דיני עבודה | לשון הרע | חוקרים פרטיים | חברת המידע | ננו - טכנולוגיה | עורכי דין, משרדי עורכי דין | בחירות אלקטרוניות | אנונימיות | משפחה | גברים | מילון מונחון | אתיקה | פדופיליה | פורומים | זכויות יוצרים בפרסום | בוררות וגישור | תאונות דרכים | עורכי דין | הונאה | צימרים, בתי מלון, נופש ופנאי | ריגול ומעקב | FOREX | הון סיכון |  דיני רשת-סלולר |  דיני רשת-טקסט |
 |
עיצוב: יעל לנדאו | ביצוע: .Expim Ltd, | © כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2008, |