|
|
|
|
|||||||
|
|||
|
|||
|
|
|||
|
|||
|
|||
| במשפט אשר מתנהל מתנהל בפלורידה, מידע של חברת גוגל ישמש לצורך טענה כי חומרים מיניים בוטים אינם פוגעים בערכי הקהילה.
במרבית הפעמים, התשובה לשאלה אילו חומרים מיניים פוגעים בערכי הקהילה אינה שאלה פשוטה, שכן אין דרך קלה להעריך את ערכיה וטעמיה של קהילה כלשהי. הטענה הזו תתברר במשפט אשר נערך כנגד מפעיל אתר פורנוגרפי. ההגנה מתכוונת להראות כי סביר יותר שתושבי העיירה Pensacola יחפשו בגוגל אחר ערכים כמו ``אורגיה`` מאשר ערכים כמו ``פאי תפוחים`` או ``אבטיח``. לדברי ב``כ הנתבעים, הדבר מראה כי העניין בנושאים מיניים גדול יותר מהעניין בתכני ``מיינסטרים``, ולכן, התכנים המיניים אותם מפיץ הלקוח שלו אינם נמצאים מחוץ לנורמה. בחודש אוקטובר האחרון דיווחנו כי בית משפט פדרלי לערעורים פסל תקנות אשר חייבו אנשים שהפיקו תמונות מיניות לנהל רישום מפורט על פעולותיהם, בטענה שהתקנות אינן עולות בקנה אחד עם התיקון הראשון לחוקה. התקנות חייבו לערוך רישום מפורט וכן לשמור את הרשומות, אפילו במקרים בהם גולשים העלו תמונות שלהם לאתרי האינטרנט. העונש על הפרת התקנות הוא עד חמש שנות מאסר. בית המשפט קבע כי ההגבלה היא רחבה ביותר וציין כי ההגבלה ההגיונית ביותר תהיה להחיל את התקנות לתמונות אשר הופקו למטרות מסחריות, דהיינו, על מנת למכור את התמונות. ביולי 2007 דיווחנו על חוק בבריטניה, האוסר על החזקת פורנו קשה ברשת ומגדיר את המחזיקים בחומרי פורנוגרפיה קשה כפושעים. לפי החוק החדש, העונש למחזיק בחומרי פורנו קיצוני הוא עד שלוש שנות מאסר. האיסור כולל נקרופיליה, מין עם בעלי חיים ואלימות במידה שמסכנת חיים או עלולה לגרום לפציעה חמורה. ואילו בישראל, הכנסת אישרה בקריאה ראשונה , ברוב של 46 חברי כנסת מול 20 מתנגדים, את הצעת חוק סינון אתרים. הצעת החוק מבקשת לתקן את חוק התקשורת (בזק ושידורים) ולחייב את ספקיות האינטרנט להציע למנויהן אפשרות לקבל סינון תכנים. מנוי אשר לא יודיע האם הוא מעוניין בתוכנת הסינון - ייחסמו בפניו אתרים. לדברי יוזם ההצעה, ח``כ אמנון כהן (ש``ס), ``במקום שמאות אלפי הורים יצטרכו להיות מודעים ואקטיביים כדי לחסום את ילדיהם בפני צפייה בפורנוגרפיה ואלימות קשה, יצטרכו חובבי הפורנו להיות פעילים ולהרים טלפון אחד בסה``כ, כדי לבקש שלא להתקין את חסימת האתרים``. ח``כ דב חנין, המתנגד לחוק, אמר כי ``במתן הסמכות הגורפת לשר אנו יוצרים את המנגנון הזה שיוביל למדרון החלקלק ולתוצאה האיומה המאפשרת לשלטון לקבוע מה נראה ומה לא``. |
חיפוש 
RSS
דיוורשת| 'אילון אגרט ושות | | | דף הבית | | | צור קשר | | | תנאי שימוש | | | אודות האתר | | | מקורות מקוונים | | | חקיקה | | | פסיקה | | | מאמרים | | | חדשות | | | חיפוש מתקדם |
| קטעי וידאו | מונופולין והגבלים עסקיים | שמות מתחם | פטנטים | ניירות ערך ומניות | דואר זבל | מסחר אלקטרוני | דואר אלקטרוני | ספקי שירותים | סמכות שיפוט | הימורים | טרור קיברנטי | מנועי חיפוש באינטרנט | ילדים | נשים | רשלנות רפואית | תאונות עבודה | דיני עבודה | לשון הרע | חוקרים פרטיים | חברת המידע | ננו - טכנולוגיה | עורכי דין, משרדי עורכי דין | בחירות אלקטרוניות | אנונימיות | משפחה | גברים | מילון מונחון | אתיקה | פדופיליה | פורומים | זכויות יוצרים בפרסום | בוררות וגישור | תאונות דרכים | עורכי דין | הונאה | צימרים, בתי מלון, נופש ופנאי | ריגול ומעקב | FOREX | הון סיכון |  דיני רשת-סלולר |  דיני רשת-טקסט |
 |
עיצוב: יעל לנדאו | ביצוע: .Expim Ltd, | © כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2008, |