RIAA ו-Media Sentry הגישו את תגובתם לתביעתה של טניה אנדרסון, אשר נתבעה על ידי ה-RIAA, זוכתה והגישה כתב תביעה שכנגד. כצפוי, ה-RIAA דוחה את טענותיה של אנדרסון.
כזכור, אנדרסון, נכה ואם חד-הורית מאורגון, נתבעה על ידי ה-RIAA בטענה שהפיצה באמצעות תוכנת KaZaA שירי גנגסטר-ראפ. אנדרסון הכחישה את כל טענות ה-RIAA, זוכתה, והגישה תביעה שכנגד.
בכתב התביעה שכנגד, האשימה אנדרסון את ה-RIAA בחדירה לפרטיות, בפרקטיקות עסקיות מטעות, בהוצאת דיבה, בהכפשות ועוד. כתב התביעה שכנגד אף מציין כי ה-RIAA ניסה ליצור קשר עם ביתה, קיילי, אז בת 8 שנים, תוך העמדת פנים כי מדובר בסבתה של קיילי, ללא אישורה של אנדרסון.
כמו כן, אנדרסון הגישה תביעה גם כנגד SafeNet, גוף החקירה מטעם ה-RIAA, בטענה שלגוף אין רישיון לפעול כגוף חקירה.
אנדרסון אף ביקשה להפוך תביעה זו לתביעה ייצוגית, על מנת לאפשר לכל מי ``שנתבע או אוים להיתבע על ידי ה-RIAA בגין שיתוף קבצים, הורדה וכיו``ב, ולא הפר זכויות יוצרים`` להצטרף לתביעה.
ה-RIAA, מצידו, הכחיש את טענותיה של אנדרסון. כך למשל, לעניין יצירת הקשר עם ביתה של אנדרסון, ה-RIAA הכחיש את ``טענתה השקרית של התובעת כאילו היה להם קשר כלשהו לשיחת הטלפון לכאורה בה מישהו טען, כביכול, כי הינו סבתה של קיילי, באם שיחה כזאת אכן התרחשה``.
גם SafeNet מכחישה את טענותיה של אנדרסון. החברה אמנם מודה כי אין לה רישיון לפעול כחוקר פרטי באורגון, אולם טוענת כי נושא הרישוי אינו רלבנטי, שכן אנדרסון אינה יכולה להראות קשר סיבתי בין אי קיום הרישיון לבין הרשלנות הנטענת של MediaSentry.
כאמור לעיל, בית המשפט דחה את תביעת ה-RIAA נגד אנדרסון, תוך דחיית טענות ה-RIAA לגופן. בית המשפט פסק כי ה-RIAA יישא בהוצאות המשפט של אנדרסון. ה-RIAA ערער על ההחלטה, ערעור אשר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי.
לפני כחודשיים דיווחנו כי עורך דינה של אנדרסון, לורי ליבק, מעוניין לקבל כ-300,000 דולר בגין ההגנה של אנדרסון. ה-RIAA, מצידו, טוען כי הסכום הינו ``מוגזם``, ויש להורידו דרמטית, לסכום של כ-30,000 דולר.
|
חיפוש 
RSS
דיוורשת
דיני רשת-טקסט | 
דיני רשת-סלולר