תאריך: 22/01/2008

פ 7596/07

בבית משפט השלום תל אביב-יפו

בפני כב' השופט פלד מרדכי

מדינת ישראל נ' קורליינציק אלכסנדר ואח'

 

העובדות

 

1. האשמים הועסקו במרכז למיפוי ישראל. הנאשמים סיכמו לזייף את הנתונים במערכת הנוכחות של המרכז באופן שיחזה שהם מגיעים בשעות הבוקר המוקדמות בכל יום וזאת מבלי להגיע בשעות המדווחות, מתוך כוונה לקבל שכר גבוה יותר. הנאשמים עשו זאת באמצעות תוכנת מחשב, בה השתמשו על מנת לחדור לבסיס הנתונים של מערכת דיווח הנוכחות ולשנות את נתוני ההתייצבות.

 

2. הנאשמים הורשעו בעבירה על פי סעיף 418 ו-415 לחוק העונשין וכן בעבירה על פי סעיף 2(2),לחוק המחשבים, התשנ"ה-1995.

 

בית המשפט קבע

 

1. בית המשפט מקבל את הסדר הטיעון, וגוזר על כל אחד מהנאשמים 8 חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 7,500 שקלים.

 

בית משפט השלום תל אביב-יפו                                                             פ 007596/07

 

בפני:    כב' השופט פלד מרדכי                                                              תאריך: 22/01/2008

 

בעניין:        מדינת ישראל                                                                                 המאשימה

                   ע"י ב"כ עו"ד         זנה

                                                    נ ג ד

                  1. קורליינציק אלכסנדר, נוכח, על ידי עו"ד לזר                                  הנאשם/ים

                  2. קונפדרט ילנה, נוכחת, על ידי עו"ד רשף ועו"ד גולדין

 

 

פרוטוקול

התובע: מגיש כ. אישום מתוקן טרם הקראה.

הגענו להסדר טיעון, לפיו יוטל על הנאשם קנס בסך של 7,500 ₪ על כל אחד מהם, מאסר על תנאי מרתיע.

 

נאשם 1: מודה בכתב האישום המתוקן.

 

נאשם 2: מודה בכתב האישום המתוקן.

 

הכרעת-דין

בהסתמך על הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיע כל אחד מהם בעבירה על פי סעיף 418 ו-415 לחוק העונשין וכן בעבירה על פי סעיף 2(2),לחוק המחשבים, התשנ"ה-1995.

ניתנה היום, ט"ו בשבט, תשס"ח (22 בינואר 2008), במעמד הצדדים.

 

                                                                                                            _______________

                                                                                                                    מ. פלד – שופט

 

התובע לעונש: כפי שהצגתי, ההסדר שהגענו אליו נובע מצד אחד מכך שהנאשמים הודו בכ. האישום המתוקן, חסכו זמן שיפוטי. שקלנו גם את חומרת העבירה, סברנו כי במקרה זה ההסדר מאזן ואנחנו מבקשים לאמצו.

 

ב"כ נאשם 1 לעונש: הנאשם יליד 47', כבן 61, עלה בשנת 89' מרוסיה, החל לעבוד במרכז החל משנת 91'. כמובן שאין לו עבר פלילי, נורמטיבי ובעל משפחה. אציין כי טענתי בפני הפרקליטות כי מה שקורה במקרים דומים, עניינים כאלו נסגרים בבית הדין המשמעתי. הפרקליטות אמרה שהוא יצאה לפנסיה בעקבות החקירה, פנסיה מוקדמת, ואי אפשר להגיש נגדו קובלנה בבית הדין המשמעתי, היות והוא כבר לא עובד. מבקשים מביהמ"ש לאמץ את הסדר הטיעון והוסכם כי הקנס יפרש ל-10 תשלומים.

 

ב"כ נאשמת 2 לעונש: מדובר בהסדר סביר וראוי, נשקלו כל השיקולים, בין היתר שיקולים שהביאו להסדר, זה שהמניע הוא מצוקה ולא בצע כסף, אני לא אפרט את כל הנסיבות אלא רק אומר בקצרה כי מרשתי לאחר שהתגלה אצלה סרטן לאחר שהיא מטופלת באמא שאותה הביאה ארצה, שהיא אמא לא יהודיה, נאלצה להעדר מהעבודה, ומאחר וניצלה את כל ימי החופש שהיו לה, פשוט עמדה בפני מצב שהיא לא מספיקה לעבוד את השעות שהיתה צריכה לעבוד, וזה מה שהניע אותה לעבור את העבירות ללא בצע כסף, הנזק הכספי זעום, 576 ₪ בלבד לגבי הנאשמת. היא עבדה במקום 14 שנים ועבודתה הופסקה ללא פיצויים, זה אחד השיקולים, היא שיתפה פעולה והיא בת 50, אם לשני ילדים, וסבתא לנכדה, תינוקת, עלתה ארצה בשנת 92', הנסיבות הן לא פשוטות. כל השיקולים האלה ונוספים הביאו את הצדדים להסדר ועל כן, מבקשת לכבדו.

 

נאשם 1: אני ממש מצטער ומתחרט.

 

נאשמת 2: צר לי על מה שקרה, אני מאוד מצטערת.

 

גזר-דין

 

הנאשמים הועסקו במרכז למיפוי ישראל, במשרד הבינוי והשיכון, אשר משרדיהם ברח' לינקולן 1, בתל אביב (להלן: "המרכז").

נאשם 1 היה ראש אגף מערכת הפעלה ותקשורת, במרכז האמור. במסגרת תפקידו היתה לו נגישות לשרתים ולמחשבים, ואילו נאשמת 1 היתה מנהלת סיוע טכני, וטיפלה בתקלות אשר נמצאו במחשבים.

מסתבר, כי הנאשמים נדרשו לעבוד 8.5 שעות ביממה ולהעביר כרטיס נוכחות מגנטי בעת התייצבותם במשרדים ובעת עזיבתם ומשכורתם שולמה בהתאם לשעות הנוכחות שלהם במשרד. הנאשמים סיכמו ביניהם לזייף את הנתונים, במערכת הנוכחות של המרכז, באופן שיחזה שהם מגיעים בשעות הבוקר המוקדמות בכל יום, וזאת מבלי להגיע בשעות המדווחות, והכל מתוך כוונה לקבל שכר גבוה יותר. לשם כך השיגו הנאשמים תוכנת מחשב, ובאמצעותה חדרו לבסיס הנתונים של מערכת דיווח הנוכחות, ושינו את נתוני ההתייצבות. בעקבות כך, קיבלו במרמה ושלא כדין, שכר גבוה יותר, מזה שהיו זכאים לו.

אין לחובת הנאשמים עבר פלילי.

סנגוריהם פירטו בפני את נסיבותיהם האישיות, ואת המניע להתנהגותם זו, שנבעה, לטענת הסנגורים, ממצוקה כספית.

הנאשמים עצמם הביעו את חרטתם על כשלונם ומסתבר כי עבודתם במרכז הופסקה.

בנסיבות שהובאו בפני, ושים לב לעברם הנקי של הנאשמים ולהודאתם באשמה, ניתן לקבל את הסכמתם המשותפת של ב"כ הצדדים, לעניין מידת עונשם.

אשר על כן, אני גוזר על כל אחד מהנאשמים כדלקמן:

א. 8 חודשי מאסר, שיהיו על תנאי, למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שלא יעברו עבירה על פי סעיף 418 או 415 לחוק העונשין, או עבירה על פי סעיף 2 (2) לחוק המחשבים, במשך תקופת התנאי.

ב. כמו כן, אני גוזר על כל אחד מהנאשמים קנס כספי בסך של 7,500 ₪ או 3 חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-10 תשלומים שווים ורצופים, של 750 ₪ כל אחד.

הראשון בהם בתאריך 1.4.08.

הובהר לנאשמים כי אם אחד מן התשלומים לא ישולם במעודו, יעמוד הקנס במלואו לפרעון מיידי.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

 

ניתן היום, ט"ו בשבט, תשס"ח (22 בינואר 2008), במעמד הצדדים.

 

 

                                                                                                            _______________

                                                                                                                    מ. פלד – שופט

                                                                                               

 

עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 22/01/2008

עוד פסיקה בנושא לפני ה- 22/01/2008