Share
בית משפט בארה"ב דחה את טענת ה-RIAA, לפיה עצם שיתופו של קובץ באמצעות תוכנה לשיתוף קבצים מהווה הפרה של זכויות יוצרים .

אחד מעמודי התווך של הקמפיין המשפטי אותו מנהל ה-RIAA הינו ההנחה כי מתן האפשרות להוריד קובץ מהווה הפרה של זכויות יוצרים . בתי המשפט מיעטו להתייחס לנושא עד כה.

החלטת בית המשפט בתיק Atlantic v. Howell, אשר ניתנה אמש, הנחיתה את המכה הגדולה ביותר עד כה על תיאוריית ה-"שיתוף שווה להפרה". בהחלטתו, דחה בית המשפט את בקשת ה-RIAA לשיפוט מהיר, וקבע את התיק להוכחות.

בית המשפט קיבל את טענת ההגנה כי עצם השיתוף אינו מהווה הפרה וקבע כי על התביעה להוכיח כי הנתבעים אכן הפיצו חומרים המוגנים על ידי זכויות יוצרים . אלא, שבמקרה דנן, הנתבעים טוענים שלא ניתן להוכיח הפרה כאמור, שכן השירים הורדו ממחשבם של הנתבעים על ידי MediaSentry, גוף חקירה הפועל מטעם ה-RIAA.

בהחלטתו, ציין בית המשפט כי השירים אותם הורידה MediaSentry ממחשבם של הנתבעים אכן מהווים חומרים המוגנים על ידי זכויות יוצרים , אולם בית המשפט לא השתכנע כי הנתבעים הם אלו שאחראים על שיתוף הקבצים.

בתחילת החודש דיווחנו כי שני אנשים אשר נתבעו על ידי ה-RIAA טוענים כי חוקרים מטעם ה-RIAA זקוקים לרישיון על מנת לפעול וכי יש לפסול את כל הראיות אשר הושגו ללא רשיון כזה.

ה-RIAA, מצידו, טוען כי רישיון כזה כלל אינו דרוש. לחלופין, טוען RIAA כי גם אם הראיות הושגו על ידי חברת MediaSentry, אשר מבצעת את החקירות עבור RIAA, שלא כדין, הן עדיין קבילות בבית המשפט.

בחודש ינואר דיווחנו כי אישה מדרום קרוליינה, אשר נתבעה על ידי ה-RIAA בגין שיתוף קבצים, נלחמת בניסיונו של ה-RIAA לשנות את כתב התביעה אשר הוגש נגדה, בטענה שהבקשה לשינוי כתב התביעה מנוגדת לעדותו של עד מומחה, אשר העיד בעבור ה-RIAA במשפטה של ג`יימי תומאס.

במהלך משפטה של ג`יימי תומאס , אשר חויבה לשלם ל-RIAA סכום של 220,000 דולר, טען אחד העדים המומחים מטעם התביעה כי SafeNet (גוף החקירה של ה-RIAA), אינו מסוגל לזהות פרטים, אלא כתובות IP בלבד.

לטענת עורך דינה של הנתבעת, זיהוי אדם באמצעות כתובת ה-IP בה לכאורה התרחשה ההפרה שקולה לזיהוי נאשם על ידי כתובת מגוריו.










30/04/2008



חדשות
ארצות הברית  | ירידה חדה בארה"ב בשימוש בטורנט  
ארצות הברית  | סבתא בת 70 נתבעת על שיתוף פורנוגרפיה  
ניו זילנד  | אושר חוק "3 פסילות" למשתפי קבצים  

מאמרים
בינלאומי  | הפיראטים מגלים אתרים חדשים  
ארצות הברית  | תעשיית ההקלטות מראה כיצד להפסיד על ידי ניצחון  
ארצות הברית  | מדוע ה- RIAA היה צריך לזכות  

פסיקה
ישראל  | א 915/05 (מחוזי חיפה) אן.אם.סי מוסיקה בע``מ ואח` נגד אבי הירש ואח`  
ישראל  | בש``א (מחוזי חיפה) אן.אם.סי מוסיקה בע``מ ואח` נ` הירש ואח`  
ישראל  | תא 3087-12-10 אתיקה השקעות בע"מ ואח' נ' הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ ואח'  

חקיקה
ארצות הברית  | Piracy Deterrence and Education Act of 2004  
ישראל  | חוק זכות יוצרים, התשס``ח – 2007  
ישראל  | הצעת חוק זכות יוצרים (מדיה דיגיטאלית), התשס``ו-2006  

מקורות מקוונים
ארצות הברית  | אינדקס פסקי דין - תעשיית המוזיקה בארה``ב נגד משתפי קבצים  
ישראל  | גנקו הפקות  
ישראל  | המקור-עמותה ישראלית לקוד מקור פתוח ותוכנה חופשית  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2020