במהלך שנת 2007, ה-RIAA הוציא למעלה מ-2.08 מיליון דולר עבור שידול של מחוקקים להעביר חוקים מחמירים יותר להגנת זכויות יוצרים.

בכל שנה, קבוצות העוסקות בשתדלנות (לובינג) נדרשות לדווח כמה כסף השקיעו בשכנוע מחוקקים לקדם הצעות חוק שונות. ה-RIAA השקיע 2.08 מיליון דולר בקידום 3 הצעות חוק.

הראשונה היא ה-PRO-IP Act - על פי הצעה זו, יוקם משרד ממשלתי מיוחד העוסק בנושאי קניין רוחני, לרבות אכיפה של זכויות יוצרים. החוק גם יגדיל את העונשים הקבועים בחוק בגין הפרת זכויות יוצרים וסימני מסחר.

השנייה הינה ה-Intellectual Property Enforcement Act, אשר תעביר את אלפי התביעות המוגשות על ידי ה-RIAA מדי שנה לניהולו של משרד המשפטים. בכך, יחסוך ה-RIAA הוצאות משפטיות בסכומים של מיליוני דולרים.

הצעת החוק השלישית הינה ה-College Opportunity and Affordability Act. לפי הצעת החוק הזו, אוניברסיטאות ומכללות יידרשו לסנן חומרים המוגנים על ידי זכויות יוצרים ולהציע אלטרנטיבות חוקיות לשיתוף קבצים. במידה ולא יעשו כן - האוניברסיטאות והמכללות יפסיקו להנות מסיוע ממשלתי.

בנוסף לקידום הצעות חוק שונות, ה-RIAA מתעסק בעיקר בתביעת גולשים בגין הפרת זכויות יוצרים. לפני כשבועיים דיווחנו כי שני נתבעים, בשני תיקים נפרדים, טוענים כי חוקרים מטעם ה-RIAA זקוקים לרישיון על מנת ולפעול וכי יש לפסול את כל הראיות אשר הושגו ללא רשיון כזה.

ה-RIAA, מצידו, טוען כי רישיון כזה כלל אינו דרוש. לחלופין, טוען RIAA כי גם אם הראיות הושגו על ידי חברת MediaSentry, אשר מבצעת את החקירות עבור RIAA, שלא כדין, הן עדיין קבילות בבית המשפט.

בחודש פברואר דיווחנו כי נשיא ה-RIAA, קרי שרמן, דיבר על האפשרות לסנן קבצים על המחשב הביתי במקום לעשות זאת ברשת. כמה ימים לאחר מכן, ה-RIAA אמרו כי שרמן "הרהר" בנושא, ול-RIAA אין כוונה להתקין מסננים על המחשבים האישיים של המשתמשים, לפחות בשלב זה.

דובר מטעם ה-RIAA, אשר השתתף בפאנל בו נשא שרמן את דבריו, אמר כי "הוא פשוט הרהר בתשובה לשאלה שנשאל. הוא לא העלה או הציע שום דבר ספציפי, אלא דיבר בעלמא על כמה רעיונות כלליים".

בדצמבר דיווחנו כי ה-RIAA הכין כתבות וידאו לערוצי חדשות מקומיים מוכנות עם מידע לגבי מוזיקה לא חוקית וכן ניסיונות לשכנע את הצופים לרכוש כרטיסי-ברכה של iTunes ורינגטונים למכשיר הסלולרי.