Share


 

תאריך: 20/03/2008

ת"ק 1310-05-07

בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו

בפני כב` השופט בני שגיא

ארנון בורוכוב נ` אתי אברהמי

 

העובדות

 

1. התובע, עתר לבית המשפט בבקשה לפצותו בסך של 15,000 ₪, בטענה ששמו הוכפש במסגרת דיון משפטי שנערך בינו לבין הנתבעת שהינה מנהלת פורום נכים באינטרנט.

 

2. קודם להליך זה, הגיש התובע כנגד הנתבעת כתב תביעה בטענה כי פרסמה הספד שכתב ובכך הפרה את זכויות היוצרים שלו ואף הכפישה את שמו באינטרנט.

 

3. התובע חוזר בכתב התביעה הנוכחי על טענותיו מההליך הקודם, תוך שהוא מציין כי במהלכו אמרה הנתבעת כי "התובע חסום בחצי אינטרנט" כיוון שגורר אחריו תגובות שרשרת.

 

4. התובע סבור כי מדובר בלשון הרע ולפיכך זכאי לפיצוי. מוסיף ואומר שהנתבעת דחפה אותו בכסא הגלגלים וכן פנתה באופן חד צדדי למתורגמנית שהובאה מטעמו.

 

5. הנתבעת כופרת בטענות ואף מוסיפה כי הדברים שנאמרו עומדים תחת ההגנה הקבועה בסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע.  במהלך הדיון הודתה הנתבעת שאמרה לתובע שהוא "חסום בחצי אינטרנט" אולם, הסבירה אמרה זו כאמרה בעלת משמעות מבחינה מספרית.

 

6. לטענת התובע, נעזרה הנתבעת בשירותיו של "חשוד" בעבירות מחשבים, בשם "משה הלוי", אשר ניסח בעבורה את כתב ההגנה.

  

בית המשפט קבע

 

1. התביעה נדחתה על ידי בית המשפט.

 

2. לעניין האמרה שנאמרה על ידי הנתבעת, בית המשפט קובע שמדובר בהתבטאות שנאמרה במהלך דיון המגלה בתוכה ספונטאניות ופרץ של רגשות אך לא לשון הרע. מאידך, כשדברים מעין אלו נאמרים במסגרת דיון משפטי, כשהאמרה רלוונטית למהות הדיון, חל לטעם בית המשפט סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע.

 

3. לעניין טענת התובע לדחיפתו על ידי הנתבעת, היושבת בכסא גלגלים, לא מצא בית המשפט עילה לגיבוש תביעה, הרי שגם אם היה מגע פיזי, לא היה מכוון מצד הנתבעת. לעניין המתורגמנית לא מצא בית המשפט עילה לתביעה בכך שפנתה הנתבעת ישירות למתורגמנית.

 

4. בית המשפט סבור כי הליך זה הינו פועל יוצא של תסכול התובע מתוצאות ההליך הקודם.

 

5. לא הוכח כל קשר בין הנתבעת לבין "משה הלוי", באם קיים בכלל אדם כזה.

 

6. לעניין ההוצאות החליט בית המשפט לחוס על התובע ולהפחית את ההוצאות, אשר חשב לפסוק מלכתחילה, על כן התובע ישא בהוצאות הנתבעת בסך 500 ₪ בלבד. 

 

 

 

 

 



20/03/2008



חדשות
ארצות הברית  | נתבעת עקב תלונה שפירסמה בטוויטר  
ארצות הברית  | פרסמה תגובה בבלוג ונכלאה  
אנגליה  | בלוגר שלא פעל להסרת תגובה לא יוכל לתבוע בגין לשון הרע  

מאמרים
ישראל  | הזכות לשם טוב ולשון הרע  
ישראל  | האם מותר להשמיץ בני זוג לשעבר ברשת?  
ישראל  | מפיק בתחום מוסיקת המטאל תובע גולשים על דיבה  

פסיקה
ישראל  | ת``א 19072-08 (השלום תל אביב) ד``ר דוד כנען נ` וואלה תקשורת בע``מ ואח`  
ישראל  | תא 2402-01-08 (שלום הרצליה) רן לפיד נ` שי אלבינצר  
ישראל  | תא 15145/07 (שלום תל אביב) גלורי היכל התהילה בע``מ נ` זוהר דרוקמן  

חקיקה
ישראל  | הצעת חוק אחריותן המשפטית של הנהלות אתרי האינטרנט על דברי הגולשים  
אנגליה  | חוק לשון הרע 1996  
אוסטרליה  | חוק לשון הרע 1995  

מקורות מקוונים
קנדה  | Defamation in Canadian CyberSpace  
ישראל  | האח הקטן-הבלוג של עו``ד אבנר פינצ`וק  
שוויץ  | פורום בינלאומי למסחר  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2019