תאריך: 20/03/2008

ת"ק 1310-05-07

בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו

בפני כב' השופט בני שגיא

ארנון בורוכוב נ' אתי אברהמי

 

העובדות

 

1. התובע, עתר לבית המשפט בבקשה לפצותו בסך של 15,000 ₪, בטענה ששמו הוכפש במסגרת דיון משפטי שנערך בינו לבין הנתבעת שהינה מנהלת פורום נכים באינטרנט.

 

2. קודם להליך זה, הגיש התובע כנגד הנתבעת כתב תביעה בטענה כי פרסמה הספד שכתב ובכך הפרה את זכויות היוצרים שלו ואף הכפישה את שמו באינטרנט.

 

3. התובע חוזר בכתב התביעה הנוכחי על טענותיו מההליך הקודם, תוך שהוא מציין כי במהלכו אמרה הנתבעת כי "התובע חסום בחצי אינטרנט" כיוון שגורר אחריו תגובות שרשרת.

 

4. התובע סבור כי מדובר בלשון הרע ולפיכך זכאי לפיצוי. מוסיף ואומר שהנתבעת דחפה אותו בכסא הגלגלים וכן פנתה באופן חד צדדי למתורגמנית שהובאה מטעמו.

 

5. הנתבעת כופרת בטענות ואף מוסיפה כי הדברים שנאמרו עומדים תחת ההגנה הקבועה בסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע.  במהלך הדיון הודתה הנתבעת שאמרה לתובע שהוא "חסום בחצי אינטרנט" אולם, הסבירה אמרה זו כאמרה בעלת משמעות מבחינה מספרית.

 

6. לטענת התובע, נעזרה הנתבעת בשירותיו של "חשוד" בעבירות מחשבים, בשם "משה הלוי", אשר ניסח בעבורה את כתב ההגנה.

  

בית המשפט קבע

 

1. התביעה נדחתה על ידי בית המשפט.

 

2. לעניין האמרה שנאמרה על ידי הנתבעת, בית המשפט קובע שמדובר בהתבטאות שנאמרה במהלך דיון המגלה בתוכה ספונטאניות ופרץ של רגשות אך לא לשון הרע. מאידך, כשדברים מעין אלו נאמרים במסגרת דיון משפטי, כשהאמרה רלוונטית למהות הדיון, חל לטעם בית המשפט סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע.

 

3. לעניין טענת התובע לדחיפתו על ידי הנתבעת, היושבת בכסא גלגלים, לא מצא בית המשפט עילה לגיבוש תביעה, הרי שגם אם היה מגע פיזי, לא היה מכוון מצד הנתבעת. לעניין המתורגמנית לא מצא בית המשפט עילה לתביעה בכך שפנתה הנתבעת ישירות למתורגמנית.

 

4. בית המשפט סבור כי הליך זה הינו פועל יוצא של תסכול התובע מתוצאות ההליך הקודם.

 

5. לא הוכח כל קשר בין הנתבעת לבין "משה הלוי", באם קיים בכלל אדם כזה.

 

6. לעניין ההוצאות החליט בית המשפט לחוס על התובע ולהפחית את ההוצאות, אשר חשב לפסוק מלכתחילה, על כן התובע ישא בהוצאות הנתבעת בסך 500 ₪ בלבד. 

 

 

 

 

 

עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 20/03/2008

עוד פסיקה בנושא לפני ה- 20/03/2008