ה-RIAA נלחם בבקשה לתשלום של כ-300,000 דולר בגין שכר טרחה אשר עליו לשלם בגין הוצאות המשפט של טניה אנדרסון. לטענת ה-RIAA, עורכי הדין של אנדרסון צריכים לקבל לכל היותר עשירית מסכום זה.
אנדרסון, נכה ואם חד-הורית מאורגון, נתבעה על ידי ה-RIAA בטענה שהפיצה באמצעות תוכנת KaZaA שירי גנגסטר-ראפ. אנדרסון הכחישה את כל טענות ה-RIAA, והגישה תביעה שכנגד.
לאחר שנתיים, תביעת ה-RIAA סולקה לאחר שבית המשפט דחה את טענות ה-RIAA לגופן, ופסק כי ה-RIAA יישא בהוצאות המשפט של אנדרסון. ה-RIAA ערער על ההחלטה, ערעור אשר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי.
עורך דינה של אנדרסון, לורי ליבק, מעוניין לקבל כ-300,000 דולר בגין ההגנה של אנדרסון. ה-RIAA, מצידו, טוען כי הסכום הינו ``מוגזם``, ויש להורידו דרמטית, לסכום של כ-30,000 דולר.
כאמור, אנדרסון הגישה נגד ה-RIAA גם כתב תביעה שכנגד, בו היא מאשימה את ה-RIAA בחדירה לפרטיות, פרקטיקות עסקיות מטעות, הוצאת דיבה, הכפשות ועוד. כתב התביעה שכנגד אף מציין כי ה-RIAA ניסה ליצור קשר עם ביתה, אז בת 8 שנים, תוך העמדות פנים שונות, ללא אישורה של אנדרסון.
אנדרסון אף ביקשה להפוך תביעה זו לתביעה ייצוגית, על מנת לאפשר לכל מי ``שנתבע או אוים להיתבע על ידי ה-RIAA בגין שיתוף קבצים, הורדה וכיו``ב, ולא הפר זכויות יוצרים `` להצטרף לתביעה.
אמש דיווחנו כי תושב סן אנטוניו אשר נתבע על ידי ה-RIAA בגין הפרת זכויות יוצרים, ביקש מבית המשפט העליון להחליט האם חברות התקליטים צריכות לשלם את הוצאות המשפט של הנתבעים, במקרים בהם החברות עצמן החליטו לבטל את התביעה.
|
חיפוש 
RSS
דיוורשת
דיני רשת-טקסט | 
דיני רשת-סלולר