|
|
|
|
|||||||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
| בית המשפט המחוזי בירושלים
מיום: 10/10/2004 בפני כב` השופט בעז אוקון הפ 003137/04 AHAVA (USA) INC נ` J.W.G. LTS עובדות: ביום 29.1.03 הגישה נציגות ``אהבה`` בארה``ב תביעה נגד חברה הרשומה בישראל אשר מפעילה אתר ברשת האינטרנט המוכרת מוצרים המיוצרים בישראל. התביעה הוגשה בבית המשפט הפדראלי במחוז הדרומי של מדינת ניו-יורק ארצות הברית במסגרתה נטען על הפרת חוק סימני המסחר וחוקי המכס והיבוא של ארצות הברית ושל מדינת ניו-יורק. בנוסף הוגשה גם בקשה לצו מניעה זמני. כתב התביעה הומצא כדין במסירה אישית במסגרת רכש בית המשפט הפדראלי סמכות שיפוט. בית המשפט הוסיף וקבע כי לשאלת הסמכות, יש להתייחס לפעילות בשיווק המוצרים בחו``ל באמצעות האינטרנט ``באותה דרך בה היו מתייחסים לפעילות פרסומית ושיווקית אחרת שנעשית בארץ היעד, גם אם יתכן, שלצרכים אחרים, ניתן היה להשקיף אחרת על פעילות זו. מי שמנסה לסחור עם צרכנים בארץ יעד מסוימת, אינו יכול לצפות ``להשתחרר`` מדיני אותה ארץ`` פסק הדין נמצא כבר אכיפה בישראל. משלא הגיבו בעלי האתר באופן הדרוש, ניתן פסק דין בבקשה לצו מניעה ``בהעדר הגנה``. לאחר שהתברר כי האתר מפר את הוראות פסק הדין נפתחו הליכי ביזיון בית משפט וכן ניתן פסק דין נוסף בגין הסעד הכספי, גם הפעם, ``בהעדר הגנה``. המשיבה המשיכה להתעלם מ-2 פסקי-הדין בטענה כי אין לבית המשפט הפדראלי סמכות על אתר ישראלי. לאור זאת, פנתה נציגות ``אהבה`` לבית המשפט המחוזי בישראל בבקשה להכריז כי פסק החוץ, על שני מרכיביו, אכיף גם בישראל. נפסק: אין פסק הדין נוגד את תקנת הציבור בישראל והאיסור שהוטל הנובע מדיני סימני המסחר בארה``ב, אינו סותר, אלא עולה בקנה אחד עם התפיסה השוללת תחרות לא הוגנת. בית המשפט מצא כי ההגנה שניתנה בארה``ב לבעל סימן מסחר נגד יבואן או יצואן מקביל אינה פוגעת בתקנת הציבור. בית המשפט ציין כי משהמשיבה בחרה שלא להשתתף בדיון ולא העלתה את טענותיה, אין זה המקום והזמן לפתוח את הדיון בשאלות משפטיות הנוגעות למהות התביעה במסגרת שלב האכיפה. בגין שאלת הסמכות המקומית, בית המשפט התייחס לפעילות של המשיבה באמצעות האינטרנט - ``באותה דרך בה היו מתייחסים לפעילות פרסומית ושיווקית אחרת שנעשית בארץ היעד, גם אם יתכן, שלצרכים אחרים, ניתן היה להשקיף אחרת על פעילות זו. מי שמנסה לסחור עם צרכנים בארץ יעד מסוימת, אינו יכול לצפות ``להשתחרר`` מדיני אותה ארץ``. בית המשפט הכריז על פסק הדין כבר אכיפה בישראל. עותק של פסק הדין האמריקאי המקורי, כאן http://www.netlaw.co.il/files/doc/ver_20031009_ahava_v_jwg.pdf |
חיפוש 
RSS
דיוורשת| 'אילון אגרט ושות | | | דף הבית | | | צור קשר | | | תנאי שימוש | | | אודות האתר | | | מקורות מקוונים | | | חקיקה | | | פסיקה | | | מאמרים | | | חדשות | | | חיפוש מתקדם |
| יעוץ משפטי | זכויות יוצרים | עורכי דין, משרדי עורכי דין | לשון הרע הוצאת דיבה | סקס פורנוגרפיה | הגנת הפרטיות | מסחר אלקטרוני | ניירות ערך ומניות | מונופולין הגבלים עסקיים | שמות מתחם | פטנטים | דואר זבל | דואר אלקטרוני | ספקי שירותים | סמכות שיפוט | הימורים | טרור קיברנטי | מנועי חיפוש באינטרנט | ילדים | נשים | אתיקה | פדופיליה | משפחה | גברים | מילון מונחון | פורומים | זכויות יוצרים בפרסום | תאונות דרכים | קטעי וידאו | חברת המידע | בחירות אלקטרוניות | בוררות וגישור | ננו - טכנולוגיה | אנונימיות | דיני עבודה | ניהול משברים | חוקרים פרטיים | הונאה | צימרים, בתי מלון, נופש ופנאי | ריגול ומעקב | FOREX | הון סיכון | פלילים | חדשות מתפתחות |  דיני רשת-טקסט |  דיני רשת-סלולר |
 |
עיצוב: יעל לנדאו | ביצוע: .Expim Ltd, | © כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2008, |