Share


 

תאריך: 12/12/2007

א 20984/07

בית משפט השלום תל אביב - יפו

בפני כב` השופטת אביגיל כהן

טל דניאל נ` יתח קובי ואח`

  

עובדות

 

1. נתבע 2 (להלן: "המבקש"), בעל חברת פורשור מומחים בע"מ, מבקש לדחות ו/או למחוק על הסף תובענה שהוגשה נגדו. המשיבים, בעלי אתר באינטרנט המשמש אותם בפעילות עסקית, פרסמו יצירות ספרותיות שהתובעים הינם בעלי מלוא הזכויות בו מכוח היותם מחברי היצירות.  

 

2. בבקשה לסילוק על הסף טוען המבקש שהתובענה שהוגשה נגדו וכנגד החברה שבעלותו, אין בה כל נימוק עובדתי או משפטי המצדיק הגשתה של התובענה דנן כנגדו.

 

3. לטענת המשיב בכתב התביעה יוחסה פגיעה בזכויות המשיבים לנתבעים, ולא לחברה בלבד.

 

 בית המשפט קבע

 

1. עפ"י סעיפים 100 ו- 101 לתקנות סדר דין אזרחי רשאי בית המשפט לדחות על הסף או למחוק תובענה אך אינו חייב לעשות זאת. תקנה 101 מיועדת לאפשר לנתבע לטעון טענה עובדתית קצרה אחת ולסיים את המשפט.

 

2. מחיקת תביעה על הסף היא אמצעי חמור שיש לנקוט בו רק במקרים קיצוניים ודרסטיים, יש להשתמש בו רק כאשר כלו כל הקיצים.

 

3. במידה והמשיבים יוכיחו כי המבקש העתיק את היצירות אשר זכויות היוצרים בהן שייכות למשיבים, ללא רשות וללא ציון שמם, יזכו המשיבים בסעד כספי המבוקש על ידם.

 

4. בית המשפט דוחה את הבקשה. המבקש יישא בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 1,000₪ כולל מע"מ.

 

 

   

בית משפט השלום תל אביב-יפו

א 020984/07

 

בפני:

כב` השופטת אביגיל כהן

תאריך:

12/12/2007

 

 

 

 

 

 

 

בעניין:

טל דניאל

 

 

 

 

תובע

 

נ ג ד

 

 

1. יתח קובי

2. שטיינמץ יעקב

3. עמינח ראם

4. קובי מיסוי פנסיוני בע"מ

 

 

 

 

נתבעים

 

 

החלטה

 

  1. הנתבע 2 (להלן:"המבקש") הגיש בקשה לדחייתה ו/או מחיקתה של התובענה כנגדו על הסף.

 

  1. בכתב התביעה טענו המשיבים כי בסמוך ליום 20.11.06 הסתבר להם כי באתר האינטרנט המופעל ע"י הנתבעים ומשמש אותם בפעילותם העסקית פורסמו יצירות ספרותיות אשר פורסמו באוגדן "המיסוי הפנסיוני וקופות הגמל", שהתובעים 1-3 הינם בעלי מלוא הזכויות בו, מכוח היותם מחברי היצירות הספרותיות.

 

  1. בבקשה לסילוק על הסף טוען המבקש, כי התובענה הוגשה כנגדו וכנגד חברת פורשור מומחים בע"מ (להלן:"החברה") שבבעלותו ובניהולו, ואין בכתב התביעה או בכתב התשובה כל נימוק עובדתי או משפטי המצדיק הגשתה של התובענה דנן כנגדו.

 

  1. לטענת המשיב, בכתב התביעה יוחסה הפגיעה בזכויות המשיבים לנתבעים, ולא לחברה בלבד (סעיפים 13, 14, 15 ו-16 לכתב התביעה).

 

  1. לאחר שעיינתי בטענות צדדים הגעתי למסקנה ולפיה דין הבקשה להידחות.

א)         עפ"י תקנות 100 ו- 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי בימ"ש לדחות תובענה על הסף או למחוק תובענה על הסף, אך הוא אינו חייב לעשות כן.

כבר נקבע בפסיקה, כי תקנה 101 מיועדת "לאפשר לנתבע לעשות קפנדריה, כאשר מפני טענת חוק או אפילו טענה עובדתית קצרה ניתן לסיים את המשפט, בלא אשר ידון בית המשפט בכל השאלות השנויות במחלוקת".

וראה לענין זה: ע"א 316/56 קרמש נ` דבי  פ"ד יא` 1336, 1341 וכן ע"א 7261/97 שרבני ואח` נ` חב` האחים שבירו בע"מ ואח` פד"י נד (4) 464, 478.

 

ב)         מחיקת תביעה ובוודאי דחיית תביעה על הסף, הם אמצעי חמור שיש לנקוט בו רק במקרים קיצוניים ודרסטיים ובית משפט מעדיף תמיד, הכרעה עניינית על פני פתרון דיוני. ראה לענין זה: ע"א 335/78 שאלתיאל נ` שני פ"ד ל"ו (2) 151, 155 - 156.

סילוקה על הסף של תובענה הוא צעד דראסטי. יש להשתמש בו רק כאשר כלו כל הקיצין וכאשר ברור שהתובע לא יוכל לקבל את הסעד שביקש, אפילו הוכיח את כל העובדות הכלולות בכתב התביעה (ראה לענין זה: ע"א 109/84 ורבר ואח` נ. אורדן תעשיות בע"מ ואח`, פ"ד מ"א(1) 577; ע"א 642/89 עזבון המנוח מאיר שניידר ז"ל נ` עיריית חיפה פ"ד מו (1) 470;; ע"א 50/89 פרופ` רות ליטן נ` פרופ` חיים אילתה ואח`, פ"ד מה(4) 18; ע"א 450/78 מדינת ישראל נ` זאב יוליס, פ"ד כד(2) 522; ע"א 693/83 שמש נ` רשם המקרקעין תל-אביב -יפו, פ"ד מ(2) 668).

 

ג)          בענייננו: אם המשיבים יוכיחו כי המבקש העתיק את היצירות אשר זכויות היוצרים בהן שייכות למשיבים ופרסם אותן באתר האינטרנט, ללא רשות וללא ציון שמם של המשיבים, יזכו המשיבים בסעד הכספי והאחר המבוקש על ידם.

לפיכך, אני דוחה את טענות המבקש כאילו כתב התביעה על פניו אינו מגלה עילה וכי אין יריבות בינו לבין המשיבים.

 

ד)         על כן, דין הבקשה להידחות.

 

ה)         המבקש יישא בהוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ +מע"מ.

 

ו)          המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.   

 

 

ניתן היום, ג` בטבת, תשס"ח (12 בדצמבר 2007), בהעדר הצדדים.

 

                                                                               

אביגיל כהן, שופטת

 

 

 

 

 



12/12/2007



חדשות
ארצות הברית  | ספרות אלקטרונית? לא לכל אחד מגיע!  
צרפת  | פרויקט הספרים של גוגל מקובל על הצרפתים  
יפן  | מו``לים יפניים טוענים: אפל מפיצה תכנים בניגוד לחוק  

מאמרים
ארצות הברית  | פורצי ה- PlayStation 3 נתבעים על-ידי חברת סוני  
בינלאומי  | הפיראטים מגלים אתרים חדשים  
ישראל  | הזרמת מידע, שימוש הוגן ויתרונות חברתיים  

פסיקה
ישראל  | תא 3087-12-10 אתיקה השקעות בע"מ ואח' נ' הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ ואח'  
ישראל  | עא 9183/09 ‏The Football Association Premier League Limited‏ נ' פלוני  
ישראל  | תא 5792-09 (שלום ירושלים) גבאי ואח נ החשב הכללי משרד האוצר ואח  

חקיקה
ישראל  | חוק זכות יוצרים, התשס``ח – 2007  
ישראל  | הצעת חוק זכות יוצרים (מדיה דיגיטאלית), התשס``ו-2006  
ארצות הברית  | חוק בידור המשפחה וזכויות היוצרים 2005  

מקורות מקוונים
אנגליה  | איגוד המוציאים לאור באנגליה - PAweb  
קנדה  | ארגון הספרייה הקנדי - CLA  
ארצות הברית  | איגוד הספרייה האמריקנית - ALA  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2019