ישראל | סימני מסחר | בשא 1632/04 (בתיק עיקרי: א 4878/03, שלום ראשון לציון), פרחי שדרות חן ואח` נ` זר | פסיקה


דף בית > פסיקה > סימני מסחר > שמות מתחם > בשא 1632/04 (בתיק עיקרי: א 4878/03, שלום ראשון לציון), פרחי שדרות חן ואח` נ` זר \| ישראל \| 20/07/2004

ישראל | סימני מסחר | בשא 1632/04 (בתיק עיקרי: א 4878/03, שלום ראשון לציון), פרחי שדרות חן ואח` נ` זר

עוד בסימני מסחר
ושמות מתחם

חדשות
בינלאומי \| בעלי סימן מסחרי מפסידים בתביעה על שימוש בשם דומיין

סקוטלנד \| מתנה מקורית ליומולדת – דומיין של ``נרניה``

ארצות הברית \| גוגל תוקפת את האתר JewTube

ארצות הברית \| אתר Oscarwatch.com נתבע בטענה להפרת סימן מסחר

ארצות הברית \| מיקרוסופט תובעת שתי חברות בשל השגת גבול מקוונת

מאמרים
ארצות הברית \| בית המשפט קובע כי למטא טגים אין כל משמעות

ישראל \| מפתוח סימני מסחר

ארצות הברית \| אפל וסיסקו נלחמות על iPhone

ישראל \| לא על החיפוש לבדו

ארצות הברית \| תביעות סימני מסחר באינטרנט ומות ``השימוש בסימן המסחר``

פסיקה
ישראל \| בש``א 25194/07 (מחוזי ת``א) גאי בן אהרון נ` גאמא שיפינג י...

ישראל \| בש``א 20777/05 אינטרלוג`יק בע``מ נ` Empire Online Limited...

ישראל \| ה.פ. 317/01 (מחוזי ת``א) הורים וילדים נ` חברת צעד ראשון ו...

ישראל \| א 001627/01 (מחוזי ת``א) מגנטיקס נ` דיסקופי (ישראל) בע``מ...

מקורות מקוונים
בינלאומי \| מדיניות שימוש בשמות מתחם ויישוב הסכסוכים - UDRP

אנגליה \| המוסד לפרקליטי סימני מסחר - ITMA

אירופה \| איגוד סימני המסחר האירופי - ECTA

גרמניה \| יוזמת היעוץ הציבורי לסימני מסחר

אירופה \| איגוד בעלי סימני המסחר באירופה - MARQUES

פסיקה בסימני מסחר ושמות מתחם מישראל | 20/07/2004

בשא 1632/04 (בתיק עיקרי: א 4878/03, שלום ראשון לציון), פרחי שדרות חן ואח` נ` זר

הרשמת מ. עמית אניסמן

:מחבר

בשא 1632/04 (שלום ראשון לציון), פרחי שדרות חן ואח` נ` זר פור יו

בית משפט השלום ראשון לציון
תאריך: 20/06/2004
בשא 001632/04
בשא 002442/04
בתיק עיקרי: א 004878/03
בפני: כב` הרשמת מ. עמית-אניסמן

א. פרחי שדרות חן בע``מ ואח` נ` זר פור יו (2000) בע``מ

עובדות:
מדובר בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה. עילת התביעה הינה הוראת סעיף 13 (א) לחוק עוולות מסחריות, העוסק בפיצוי בלא הוכחת נזקים.
המשיבה עוסקת בשיווק פרחים ויש בבעלותה אתר אינטרנט. המבקשת מפעילה שתי חנויות פרחים. בית המשפט המחוזי קבע כי המבקשות הפרו סימני מסחר רשומים של המשיבה, גרמו לעוולת גניבת עין והתעשרו שלא כדין על חשבון המשיבה.

נפסק:

המבקשות לא צירפו תצהירים כנדרש ולא עמדו בתנאים הדרושים להגשת בקשה לביטול פסק דין.
על כן הבקשה לביטול הפסק נדחתה.

עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 20/07/2004

עוד פסיקה בנושא לפני ה- 20/07/2004


	לייעוץ משפטי לחצו

	חיפוש

	RSS

	דיוורשת

	ערוצי תוכן

	סקס ופורנוגרפיה

	שמירת זכויות יוצרים

	עורכי דין

	לשון הרע

	זכויות יוצרים

	סימני מסחר

	קניין רוחני

	שיתוף קבצים

	הגנת הפרטיות

	מסחר ומשפט

	חדשות עיתונות וסוכנויות מידע

	אוניברסיטאות ומכללות למשפטים