Share
החלטה שניתנה בבית המשפט העליון של ארה"ב בויכוח שיכול להשפיע על הצגת המיסוי בחשבוניות של לקוחות סלולריים בארה"ב, גרמה לתבוסת המפעילים הסלולריים.

החברות Sprint Nextel ו- T-Mobile עתרו נגד הרגולטורים בארה"ב לגבי השאלה האם מדינות בארה"ב יכולות לאסור על מפעילים סלולריים להציג מיסים של המדינות הללו בחשבונית של הלקוח.

המפעילים הסלולריים מעונינים להציג ללקוח באופן נפרד את המחיר הבסיסי של שירותיהם ואת המחירים שהלקוחות נדרשים לשלם על ידי הרגולטורים השונים.

החברות Sprint Nextel ו- T-Mobile טענו בדיונים המוקדמים בבית המשפט כי במדינות רבות הועברו חוקים האוסרים על המפעילים הסלולריים להציג באופן נפרד את המחירים על מנת להחביא מיסים לא פופולאריים מהלקוחות.

החברות טענו שמאחר והמיסים בכל מדינה שונים, הכללתם במחיר ללקוח הופכת פרסום מחיר אחיד בכל ארה"ב לבלתי אפשרי ולכן הלקוחות לא יכולים להשוות מחירים בין המפעילים הסלולריים.

אולם, לטענת הרגולטורים, המיסים הללו צריכים בכלל להיות משולמים על ידי המפעילים הסלולריים עצמם ולא על ידי הלקוחות.

ועדת הסחר הפדראלית תומכת במפעילים הסלולריים ובהחלטה שניתנה בשנת 2005 נקבע כי מדינות אינן יכולות להגביל את המפעילים הסלולריים באופן כזה וכי המפעילים צריכים לחשוף את כל המחירים שנגבים מהלקוח בחשבונית.

בית המשפט העליון לא הסכים עם ועדת הסחר הפדראלית וקבע כי אין חוק המונע מהמדינות לחוקק כיצד יופיע מחיר פריט בחשבונות סלולריים.

בחודש יוני 2007 דחה בית המשפט לערעורים במחוז קולומביה בארה"ב עתירה נגד המס המוטל על מפעילי טלפוניית רשת.

בית המשפט קבע כי הרשות הפדרלית לתקשורת (ה-FCC) פעלה בסבירות ובמסגרת סמכותה, בכך שהטילה על ספקיות VoIP (שיחות קול מבוססות רשת), ביוני אשתקד, מערכת מיסים חדשה.

האתר מציין כי חבורת הסלולר וחברות הטלפו הקווי בארה"ב, כבר מחוייבות כיום לנתב 10.9 אחוזים מהכנסותיהן משיחות ארוכות טווח לקרן המסבסדת שיחות טלפון באזורים כפריים בארה"ב ולכן נדחתה הטענה שהחלטת ה-FCC מפלה לרעה את ספקיות ה-VoIP.

עוד מציין האתר כי הערעור, אשר אותו הובילה אחת מספקיות ה-VoIP הגדולות בארה"ב, Vonage, לא נגע לשאלת סמכותה של ה-FCC בהטלת המיסים, אלא רק לדרך בה מיסים אלו חושבו.

בחודש אוקטובר האחרון פורסם כי הסנאט האמריקני העביר הצעת חוק אשר נועדה להאריך את האיסור על מיסוי האינטרנט שנותן ה-Internet Tax Freedom Act, בשבע שנים נוספות.

החוק חוקק לראשונה בשנת 1998, ומאז הוארך פעמיים, בשנת 2001 ובשנת 2004. החוק קובע כי הממשל המקומי אינו רשאי להטיל מיסים על החיבור לאינטרנט.




23/01/2008



מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2019