מחבר המאמר מספר על שיעור שלמד מקוראיו בתחילת 2005, כאשר תוכנה בשם PyMusique החלה לצבור משתמשים, תוכנה המיועדת להסרת ההגנה על הזכויות משירים הנרכשים בחנות המקוונת iTunes.
המחבר מציין כי התוכנה גרמה לחילוקי דעות לגבי היישום של ההגנה על זכויות יוצרים, אולם מבחינתו היה ברור כי היא נועדה למטרות לא חוקיות ולכן אין לעשות בה שימוש, כך הוא כתב.
קוראי דבריו של המחבר הגיבו חזרה ותארו סיבות יוצאות דופן רבות להצדקת קיומה של התוכנה, כמו למשל תקליטור שנקנה אולם נשרט והשאלה של אותו התקליטור עקב כך, העתקתו והחזרתו לבעליו.
המחבר נותן דוגמאות נוספות למקרים שלא ברור האם הם חוקיים, כמו רצון להקליט סרט (פעולה חוקית לחלוטין), אולם מכשיר ההקלטה התקלקל ולכן העתקת הסרט מחבר שהקליט אותו.
מחבר המאמר מציין כי מטרת הדוגמאות הללו היא להדגים את הצדדים הרבים והדעות הרבות הקיימים לגבי זכויות יוצרים של שירים וסרטים.
המחבר מספר כי לאחרונה נאם לפני קהל צעיר בקולג` וכי כשנתן את הדוגמאות הללו ושאל האם חוקי לעשות דברים מסוג זה, בניגוד לדעה הרווחת בקרב קהל מבוגר, הצעירים חושבים כי מותר להעתיק תכנים מהסיבות הללו.
מחבר המאמר מוסיף ומספר כי כששאל את הצעירים מי מהם חושב שזה לא בסדר להוריד מהרשת תקליטור שהם לא מעוניינים לשלם עבורו, הורמו שתי ידיים מתוך 500.
המחבר טוען כי פער הדורות בתפיסה מה מותר ומה נכון לעשות בנושא מדהים ותוהה מפני מה שעלול לקרות בעוד 10, 20 ויותר שנים מעתה, אז יגדלו הצעירים הללו. |
חיפוש 
RSS
דיוורשת
דיני רשת-טקסט | 
דיני רשת-סלולר