תאריך: 13/11/2007

בש"א 9299/07

בית הדין האזורי לעבודה תל אביב-יפו

בפני כב' השופט שמואל טננבוים

אקסיס מובייל בע"מ נ' אלי חסון ואח'

 

העובדות

 

1. המבקשת הינה חברת תוכנה. המשיב 1 היה עד לאחרונה אחד מעובדיה הבכירים.

 

2. המבקשת גילתה כי לאחר שפוטר, התחבר המשיב 1 למערכת המחשב של המבקשת, וחדר למערכת ניהול קובצי קוד מקור. המבקשת טוענת כי היא חוששת שהמשיב 1 העתיק מן המערכת קוד מקור המכיל סודות מסחריים רבים.

 

3. המבקשת מבקשת מבית המשפט ליתן צו אשר יאסור על המשיבים 1-3 לעשות כל שימוש בסודות מסחריים וידע מקצועי של המבקשת. כמו כן, המבקשת מבקשת מבית המשפט למנות כונס נכסים, מכוח סעיף 16 לחוק עוולות מסחריות.

 

בית המשפט קבע

 

1. בית המשפט נותן צו על פיו על המשיבים 1-3 להימנע מלעשות שימוש כלשהו, לרבות מלהעביר, מלשווק, מלהפיץ, מלפרסם, מלמכור ו/או מלהציע למכירה ו/או מלגלות לאחר בתמורה או שלא בתמורה סודות מסחריים וידע מקצועי של המבקשת, אקסיס מובייל בע"מ.

 

2. בית המשפט מציין כי צו למינוי כונס נכסים הינו סעד מרחיק לכת ופולשני אשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של אדם. לפיכך, יש לשקול בזהירות רבה אם להעניקו ובכל מקרה, הוא ינתן רק אם הוא עומד במבחן התכלית והמידתיות, וודאי משמדובר בבקשה שנדונה במעמד צד אחד בלבד.

 

3. בית המשפט קובע כי במקרה דנן, לבד מהוכחה לכאורה בדבר חדירה, אין בפניו ראיה לכאורה כי המשיב 1 מבקש לעשות שימוש שלא כדין בקוד המקור או במידע אחר ככל שהמידע מצוי ברשותו.

 

4. לכן, בית המשפט לא מוצא עילה ליתן צו למינוי כונס נכסים במעמד צו אחד.

 

 

 

---

 

 

 

 

 

 

 

 

החלטת – ביניים

1.         בפניי בקשה ליתן סעדים זמניים והחלטה בדבר כינוס נכסים במעמד צד אחד.

 

2.         כנטען על ידי המבקשת, המבקשת הינה אחת מהחברות המובילות בע"מ בתחום שירותי הדואר האלקטרוני לטלפונים ניידים ומתן פתרונות טכנולוגיים לשירותים אלה לצרכני הקצה. תוכנת המחשב העומדת בבסיס הטכנולוגיה המובילה של המבקשת היא הנכס הקנייני החשוב ביותר שלה והיא מוגנת באמצעות פטנט, זכויות יוצרים וסודות מסחריים. התוכנה מאפשרת להמיר קובצי צרופות של הודעות דואר אלקטרוני מסוג אחד לסוג שני כך שתתאפשר הצגתם על גבי מכשירי טלפון סוללריים. קוד המקור של הממיר מכיל את סודותיה המסחריים החשובים של המבקשת וגילויו עלול להוות פגיעה אנושה במבקשת.

 

            המשיב 1 היה עד לאחרונה אחד מעובדיה הבכירים של המבקשת ובתפקידו האחרון שימש כארכיטקט המערכת במחלקת הפיתוח. במסגרת העסקתו, חתם המשיב 1 על הסכמי עבודה וסודיות.

 

            בשל התייעלות וקיצוצים, פוטר המשיב 1 מעבודתו ביום 21.10.07. בעת שנמסרה לו הודעת הפיטורים, השמיע המשיב 1 איומים כלפי מנהלת הפיתוח של החברה על פיהם יגרמו פיטוריו להרס מחלקת הפיתוח. בשל כך, חסמה המבקשת את הגישה מרחוק של המשיב 1 למחשבי המבקשת.

            זמן קצר לאחר הפיטורים, גילתה המבקשת, כי כמחצית השעה לפני  השיחה עם מנכ"ל המבקשת התחבר המשיב 1 למערכת המחשב של המבקשת, חדר ללא רשות למערכת ניהול קובצי קוד המקור, שהה במערכת זו כ-15 דקות תמימות זמן מספיק למחוק ו/או להעתיק לתא הדואר שלו במשיבה 4 את קוד המקור של הממיר ו/או קוד מקור אחר. למשיב 1 לא היתה סיבה להכנס למערכת ניהול קובצי קוד המקור שכן הוא פוטר לפני כן. חדירה זו נעשתה ביום 23.10.07. למבקשת נודע הדבר במסגרת עבודתה השוטפת ביום 24.10.07.

 

            המבקשת טוענת, כי יש לה חשש כבד שהמשיב 1 העתיק למחשבו או לתיבת ה – GMAIL את קוד המקור החסוי של הממיר או של קבצים אחרים ועלול לעשות בהם שימוש אשר יפגע באופן אנוש במבקשת.

 

            כיום נמצא המשיב 1 בתקופת הודעה מוקדמת שאמורה להסתיים ביום 20.11.07.

 

3.         לאחר עיון בבקשה ובצרופות לה וכן בתצהיריהם של מר שרון דוד מנכ"ל המבקשת ומר אריאל ילוז סמנכ"ל במבקשת, ניתן בזאת צו ארעי שתוקפו עד למתן החלטה אחרת המופנה למשיבים 3 – 1 על פיו על המשיבים 3 – 1 להימנע מלעשות שימוש כלשהו, לרבות מלהעביר, מלשווק, מלהפיץ, מלפרסם, מלמכור ו/או מלהציע למכירה ו/או מלגלות לאחר בתמורה או שלא בתמורה סודות מסחריים וידע מקצועי של המבקשת, אקסיס מובייל בע"מ (להלן : "אקסיס מובייל" או "החברה") ובכלל זה קוד המקור של החברה, ידע טכנולוגי, ידע מקצועי, קבצי תוכנה ואלגוריתמים, דרכי שיווק, רשימות של שמות לקוחות, רשימות קשרים עם לקוחות, נהלי עבודה, מסמכים הקשורים לחברה וכל מסמך המפרט נתונים הנוגעים לקוד המקור של החברה ו/או לשירותים שמספקת אקסיס מובייל.

           

4.         באשר לבקשה למינוי כונס נכסים. מכח סעיף 16 לחוק עוולות מסחריות התשנ"ט – 1999 ופרק ב' לתקנות עוולות מסחריות (סעדים וסדרי דין) התש"ס – 1999, רשאי בית הדין למנות כונס נכסים לשם חיפוש ותפיסת נכסים בחצרים המוחזקים על ידי נתבע או אדם אחר אשר הופקו תוך ביצוע עוולה, או שימשו לביצועה או לשם תפיסת ראיות אשר קיים חשש סביר להעלמתן וזאת אם הוכח להנחת דעתו של בית הדין, כי קיים חשש של ממש לביצועה של עוולת גזל סוד מסחרי כמפורט בסעיף 6 לחוק. אם הוכח להנחת דעתו של בית הדין, כי קיים חשש סביר שהשהיה עד לדיון במעמד שני הצדדים, עלולה לגרום למבקש נזק חמור או להעלמת נכסים, רשאי בית הדין ליתן צו במעמד צד אחד.

 

            הצו המבוקש הינו סעד מרחיק לכת ופולשני אשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של אדם. לפיכך, יש לשקול בזהירות רבה אם להעניקו ובכל מקרה, הוא ינתן רק אם הוא עומד במבחן התכלית והמידתיות, וודאי משמדובר בבקשה שנדונה במעמד צד אחד בלבד. 

 

            במקרה דנן, לבד מהוכחה לכאורה, כי המשיב 1 חדר למחשבי המבקשת לאחר ההודעה על פיטוריו, אין בפניי ראיה לכאורה, כי המשיב 1 מבקש לעשות שימוש שלא כדין בקוד המקור או במידע אחר ככל שהמידע מצוי ברשותו. הנתון לפיו, חדר המשיב 1 למחשבי המבקשת שלא כדין, מצוי בידי המבקשת מיום 24.10 ולא נטען, כי מאותו יום ואילך יש בידי המבקשת נתונים על פיהם, מבצע המשיב 1 פעולות מכח המידע שבידו. יש ליתן משקל גם לשיהוי שבהגשת הבקשה.

 

            נוכח האמור, לא מצאתי עילה ליתן צו למינוי כונס נכסים במעמד צד אחד.

 

5.         נקבע לדיון בבקשות הזמניות ליום 13.11.07 בשעה 10:00.

 

המבקשת תבצע מסירה אישית של החלטה זו למשיבים עד היום בשעה 18:00.

 

המזכירות תעביר תוכן החלטה זו לב"כ המבקשת באמצעות הפקס והודעה טלפונית.

 

ניתנה היום א' בכסלו, תשס"ח (11 בנובמבר 2007) בהעדר הצדדים.

 

עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 13/11/2007

עוד פסיקה בנושא לפני ה- 13/11/2007