אתר גלובס מדווח כי בית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה קבע אתמול כי משלוח דואר זבל אינו מהווה עבירה פלילית ולא עוולה אזרחית של פגיעה בפרטיות או רשלנות. לפי הדיווח, קבע בית המשפט שרק כאשר השולח התחייב שלא לשלוח לנמען דואר נוסף, והמשיך לעשות כן למרות התחייבותו, מדובר בהפרת חוזה והוא יחוייב בפיצוי.
זהו פסק הדין הראשון בישראל המתייחס באופו ישיר ליחסים שבין מי שאוסף כתובות דוא``ל כדי לשלוח ספאם , לבין בעלי הכתובות, אולם החלטת בית משפט לתביעות קטנות אינה מחייבת אף ערכאה אחרת.
התובע טען בתביעתו שחברת ``שיווק On Line`` שולחת לתיבת הדואר האלקטרוני שלו הודעות פרסומת וכי הדבר גורם לו לנזקים כספיים, הפרעות, טרדות מיותרות ואי-נוחות.
כמו כן טען התובע כי למרות שבעלת העסק, ציפי פלד, הודיעה שהסירה את כתובתו מרשימת התפוצה, לא זו בלבד שהמשלוחים לא נפסקו אלא אף הוגברו.
פלד טענה מנגד שהחוק בישראל אינו מונע שליחת דואר זבל וכי היא מתמחה במשלוח כתבי עת אלקטרוניים ואינה שולחת דואר זבל, אלא מידע מצד שלישי לרשימת תפוצה באופן חוקי. עוד טענה פלד, שברגע שביקש בר-זיו להסירו מרשימת התפוצה, הוא הוסר.
בפסק הדין הביע השופט בדימוס גבריאל שטרסמן תקווה שהכנסת תזדרז בחקיקת חקיקה בנידון, שכן מדובר בתופעה ציבורית רבת משתמשים ובמצב משפטי עמום.
כתב ההגנה נכתב על ידי עו``ד אביב אילון ממשרד עו``ד אילון אגרט . |
חיפוש 
RSS
דיוורשת
דיני רשת-טקסט | 
דיני רשת-סלולר