תאריך: 17/09/2007

פ 005452/06

בית משפט השלום באר שבע

בפני סגנית הנשיא, כב' השופטת ד. בית-אור

פרקליטות מחוז דרום נ' לוי אמיר

 

העובדות

 

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של העברת נגיף מחשב, על מנת לגרום נזק שלא כדין, חדירה למחשב שלא כדין, שיבוש והפרעה למחשב, כולם לפי חוק המחשבים תשנ"ה-1995.

 

בית המשפט קבע

 

1. בית המשפט מציין כי הנאשם הודה בעבירות בהזדמנות הראשונה, ובכך חסך זמן שיפוטי יקר. כמו כן, לנאשם אין עבר פלילי.

 

2.בית המשפט מקבל את הסדר הטיעון בין הצדדים, וגוזר על הנאשם שמונה חודשי מאסר על תנאי, קנס כספי בגובה 7000 שקל

 

 

 

 

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגעתי להסדר טיעון עם ב"כ הנאשם לפיו הנאשם יודה ויורשע בכתב האישום שכבר תוקן. אני מגיש הסדר טיעון חתום, יובהר שעפ"י ההסדר יושתו על הנאשם עונש של מאסר מותנה וקנס עפ"י שיקול בית המשפט.

 

בית המשפט: מבהיר לנאשם שאינו כפוף להסדר הטיעון.

 

הנאשם:

הבנתי את דברי בית המשפט.

 

כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשם ואמר שהבינו, הנאשם נשאל מה תשובתו לאישום המתוקן והשיב:

 

ב"כ הנאשם:

הקראתי והסברתי למרשי את כתב האישום המתוקן.

מרשי מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

 

הנאשם:

אני מאשר את דברי בא-כחי.

אני מודה בעובדות המיוחסות לי בכתב האישום המתוקן.

 

הכרעת דין

לאחר שהנאשם הודה בעובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן, אני מוצאת אותו אשם ומרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

 

ניתן והודע היום 17.9.07.

                                                                                                _________________

                                                                                                דרורה בית-אור, שופטת

                                                                                                סגן נשיא

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

הנאשם נעדר עבר פלילי. למעשה אותם העבירות שמיוחסות לו בכתב האישום לא נגרם נזק למחשבים שאליהם הוא פרץ. הנאשם הודה בעבירות שביצע אבל אין לנו ראיות שאכן בפועל הוא חדר למחשב זה או מחשב אחר. המתלוננים בתיק זה חברת אינטרנט זהב ולא אדם פרטי אחר. יש לתת את הדעת על כך שבתיק אחר בעבירות מחשבים שהונח פה בפני בית משפט זה, יצא הנאשם ללא הרשעה. מעבר לכך ההרשעה שהנאשם ישא בה תפגע בו באפשרויות ההעסקה שלו. אנחנו נבקש מבית המשפט שיטיל את כובד העניין על רכיב הקנס וישית קנס שיש בו את העובדה שהנאשם חדר למחשבים, העביר את אותו נגיף והכל במטרה לחדור ולשוטט באותם מחשבים, זהו הרכיב המשמעותי. כמו כן להשית מאסר מותנה שיש בו כדי להרתיע את הנאשם מלשוב ולבצע את העבירות.

העולם המודרני מנוהל ברובו בצורה ממוחשבת ולכן יש בשני רכיבים אלה משמעות מהבחינה של הגנת הציבור מפני התנהגות נוספת של הנאשם בעתיד.

 

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

אני מבקש שבית המשפט הנכבד יכבד את הסדר הטיעון עם התביעה. השיקול של ההגנה היה שעד לרגע זה לנאשם אין עבר פלילי בכלל והחקירה הזו והמעשה האוילי שהוא עשה, שהוא נעדר כל תחכום ומיומנות והודה מיד במשטרה, היה לזה מחיר גם מחיר אישי שהוביל להפרדותה של אשתו ממנו והיא לא חיה איתו ביחד היום, מפני שהיא לא מבינה למה המשטרה הגיעה בכלל והוא צריך לשאת בתשלומי משכנתא, מזונות, יש ילדה בפנים ואת המחיר האישי הוא כבר שילם.

אני לא רוצה להכנס לסוגיית הראיות, מה שהדריך אותי לאור דברי חברי המלומד, עו"ד ערן צברי, בשיבוש והפרעה לחומר מחשב, עפ"י הפסיקה הישראלית של ד"ר אבי טננבאום בסעיף 2 אין דרישה להוכחת נזק ומאז כל השופטים בישראל יודעים את זה. גם מהצעת החוק של הסעיף בכלל לא צריך להוכיח נזק. אני נמצא בבעיה בתחום עם הסעיף הזה בתוך המשפט עצמו. דבר נוסף, הנאשם עצמו לבד מהמחיר האישי כבר שילם בעינוי דין, וזה גרוע מעיוות דין, כאשר משפט צריך להפתח 4 שנים אחרי מה שמיוחס לו. לכן, אני באתי בדברים עם הפרקליטות. דווקא הפרקליטות במקרה הזה, לפעמים יש לי איתם חילוקי דעות, במקרה הזה בשל הזמן הרב שעבר, היא למעשה אומרת את זה בהסדר מבלי לקרוא לזה שקוראת לכבד את הסדר הטיעון ואנחנו מבקשים לכן לקבל אותו.

במידה ובית המשפט ישית קנס מבקש לפצל אותו, יש לו עוד כמה חזיתות שהוא צריך לעמוד בגלל מצבו.

 

הנאשם:

אני מביע חרטה על מעשי, זה היה מעשה שהיה לפני מספר רב, לא הייתי מחושב ולא ידעתי לאן זה יכול להוביל. הבנתי מה חומרת המצב ומתנצל.

 

גזר - דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בהסדר טיעון ובכתב אישום מתוקן בעבירות של העברת נגיף מחשב, על מנת לגרום נזק שלא כדין, לפי סעיף 6 (ב) לחוק המחשבים תשנ"ה – 1995 (להלן:"החוק"), חדירה למחשב שלא כדין, לפי סעיף 4 לחוק, שיבוש והפרעה למחשב לפי סעיף 2 לחוק.

 

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך זמן שיפוטי יקר.

 

לנאשם אין עבר פלילי.

 

הצדדים הגיעו להסדר טיעון בתיק זה ועל פי הנימוקים המפורטים לעיל בטיעוני ב"כ הצדדים מצאתי לנכון לאשר את ההסדר.

 

אוסיף ואומר כי בנוסף לכך שהנאשם הודה מיד וחסך זמן שיפוטי יקר, לקחתי בחשבון גם את העובדה שהאירועים נשוא כתב האישום אירעו בשנת 2003 וכתב האישום הוגש לבית המשפט לאחר חלוף 3 שנים, בסוף שנת 2006.

 

אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

 

א.         8 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירות כמו העבירות שבהן הורשע.

 

ב.         קנס כספי בסך של 7,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס יחולק ל – 20 תשלומים של 350 ₪ כל תשלום וזאת החל מיום 1.11.07 ואילך.

 

ג.          כונן מחשב מוצג מס' 1 יוחזר לנאשם לאחר הפרמוט של הכונן.

המוצגים 2 + 3 שהינם 33 תקליטורים יושמדו. מוצגים 1, 2 ו – 3 קשורים לכרטיס 365/05.

חוברת דפים תושמד.

דיסקט 1.44 יושמד.

 

הודעה זכות הערעור.

 

ניתן היום ה' בתשרי, תשס"ח (17 בספטמבר 2007) במעמד הצדדים.

 

עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 17/09/2007

עוד פסיקה בנושא לפני ה- 17/09/2007