תאריך: 03/09/2007

תק 002003/06

בית משפט לתביעות קטנות רחובות

בפני כב' השופט הרן פינשטיין

סממה יוסי נ' אמיר גנס ניו אפרוצ' בע"מ

 

העובדות

 

1. התובע התקשר בהסכם עם הנתבעת לפרסום של דף מוצריו. הנתבעת קיבלה על עצמה לגרום להפצת מיליון עותרים בדיוור ישיר.

 

2. לטענת התובע הנתבעת לא עמדה בהתחייבותה. לטענתו, כאשר בדק את העניין מול חברת "בזק בינלאומי", התברר לו כי הנתבעת מזוהה כמפיצה של "דואר זבל", ולכן חברת בזק לא הפיצה את הפרסום שלו.

 

3. הנתבעת טוענת כי הכשל נוצר, אם בכלל, באשמת התובע שסרב להסיר מן הפרסום את המילה "הסרה", שכן לדבריה מחיקת מילה זו היא תנאי מקדמי לאפשרות הדיוור על פי חוק.

 

בית המשפט קבע

 

1. "בזק בינלאומי" לא חסמה את הפרסום בגלל המילה "הסרה", אלא כיוון שבזק זיהתה את השרת הנתבעת כמיועד לשליחת דואר זבל.

 

2. לכאורה, מדבריה של "בזק בינלאומי" עולה כי פרסום התובע נשלח בסופו של דבר. לכן, בית המשפט מאפשר לצדדים לפנות לבזק בינלאומי, ולבקש אישור האם הפרסום בוצע, ואם כן, לכמה נמענים.

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

החלטה

 

 

1)         התובע, יוסי סממה, התקשר בהסכם מיום 24.7.06 לפיו הזמין אצל הנתבעת א.ג. ניו אפרוצ' בע"מ, (להלן: "הנתבעת"), פרסום של דף מוצריו, (ת/1).

            הנתבעת קיבלה על עצמה לגרום להפצת מליון עותקים של ת/1, בדיוור ישיר.

            התובע שילם לנתבעת -.3,000 שקל.

 

2)         לדברי התובע לא עמדה הנתבעת בהתחייבותה ולא הפיצה את דף הפרסום שלו, כפי שקיבלה על עצמה לעשות.

 

3)         התובע הוסיף וציין כי בדק את ענין הפרסום מול חברת בזק בינלאומי, דרכה היו הפרסומים צריכים להשלח, אך התברר לו כי הנתבעת מזוהה כמפיצה של "דואר זבל" ולכן חברת בזק לא הפיצה את הפרסום שלו.

 

4)         הנתבעת תולה את הקולר לכשל כלשהוא, אם נוצר, בתובע אשר סרב להסיר מן הפרסום את המילה "הסרה" שכן לדבריה מחיקת מילה זו היא תנאי מקדמי לאפשרות הדיוור עפ"י חוק.

 

5)         איפשרתי לתובע לזמן את נציג בזק כדי שיבהיר את עמדת החברה באשר להסרה הנ"ל.

            במקום זאת צרף התובע אישור בכתב של בזק בינלאומי מיום 18.3.07, הנותן מענה ברור לויכוח שבין הצדדים.

 

            מתוך המכתב ניתן ללמוד כי בזק בינלאומי חסם את הפרסום של התובע לא בגלל המילה "הסרה", אלא מכיוון שחברה זו (בזק) זיהתה ע"י שרתהּ הפניית URL כקשורה לכתובת של הנתבעת והמיועדת לשליחת ספאם, היינו "דואר זבל".

            "לכן נחסמה ההודעה על ידי שרת הדואר אשר זיהה אותה כהודעת ספאם, לאחר מחיקת השורה הכוללת את הפניית ה- URL, נתאפשרה שליחת ההודעה בהצלחה".

 

6)         מתוך הציטוט הנ"ל מתקבל הרושם כי הפרסום של התובע נשלח בסופו של דבר, אם כי הדבר לא נאמר במפורש.

            לפיכך, אני מאפשר לצדדים או מי מהם לפנות ל-בזק בינלאומי ולבקש אישור האם הפרסום בוצע, ואם כן, לכמה נמענים.

            אני קובע תזכורת פנימית לקבלת תשובה ליום 30.9.07.

 

ניתנה היום כ' באלול, תשס"ז (3 בספטמבר 2007) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לצדדים.

 

 

_________________

        הרן פינשטין, שופט

 

עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 03/09/2007

עוד פסיקה בנושא לפני ה- 03/09/2007