ישראל | שמות מתחם | הפ 810/01 (מחוזי ת``א) לשכת עורכי הדין בישראל נ` יאיר בן-דוד ואח` | פסיקה

תאריך: ‎17.01.2002
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
כב' השופטת גרסטל הילה
הפ 000810/01

לשכת עורכי הדין בישראל נגד יאיר בן-דוד - עורך-דין

עובדות:
המבקשת היא בעלת הזכויות בכתב העת המשפטי "הפרקליט", והיא פונה לבית המשפט על מנת לקבל סעדים הצהרתיים לפיהם היא בעלת השימוש הבלעדי בשמות המתחם באינטרנט hapraklit.com ו hapraklit.co.il בתחום המשפט והשימוש שעושים המשיבים הינו שימוש מפר.

נפסק:
בית המשפט קבע כי המבקשת זכאית לשימוש בשמות המתחם באופן ייחודי ובלעדי, בהיותם נגזרים מסימנה המסחרי הרשום, ובשימוש שנעשה ע"י המשיבים יש הפרה.

בבית המשפט העליון בירושלים

רע"א ‎9228/01

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים: 1. מיקרודן מחשבים (‎1985) בע"מ
‎2. גיא הויטש

‎3. רן הויטש

נגד

                                        המשיבים:              ‎1. לשכת עורכי הדין בישראל
                                                                   2. יאיר בן-דוד, עו"ד
                                                                   ‎3. איגוד האינטרנט הישראלי (‎ISOC-IL)

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום ‎11.11.01

בבש"א ‎14377/01, ה"פ ‎810/01 שניתנה

על ידי כבוד השופט י' זפט

בשם המבקשים: עו"ד ד' גור

בשם המשיבים: עו"ד י' קלדרון, עו"ד ח' קלדרון

ועו"ד א' מונטקין

החלטה

עניינה של הבקשה הוא צו מניעה זמני שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי בת"א כנגד המבקשים, במסגרתו נאסר עליהם לעשות שימוש בשם המתחם ‎HAPRAKLIT.CO.IL והורה להם להעביר את שם המתחם הנ"ל לידי משיבה ‎1 (הלשכה), וזאת עד לסיום ההליך העיקרי.

לטענת המבקשים יש לבטל את הצו באשר "הפרקליט" הינו שם גנרי, לא רשום, שאינו ראוי להגנה. עוד טוענים המבקשים כנגד תום ליבה של הלשכה, וכנגד נסיונה לפגוע במבקשים שלא כדין. המבקשים מוסיפים וטוענים כי הלשכה נקטה בשיהוי ברצונה להגן על השם "הפרקליט" וכי לשם זה אין את המוניטין לו טוענת משיבה ‎1.

עיינתי בטענות הצדדים והגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שנימק את החלטתו היטב, באופן שאינו מצדיק מתן רשות ערעור עליה. מאחר והחומר הקיים בתיק מהווה את התשתית העובדתית המשפטית המרכזית בתביעה העיקרית יש להניח כי בית המשפט המחוזי יקבע מועד דיון מוקדם לדיון בתביעה שניהולה אינו מצריך לכאורה זמן רב.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות משפט בסך ‎10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ד' בשבט תשס"ב (‎17.1.02).

ש ו פ ט ת

_________________