בית משפט השלום בתל-אביב קבע: פירסומיה של הנתבעת, מנהלת פורום ``זכויות בעלי חיים`` באתר ``וואלה!``, מהווים בחלקם דברי לשון הרע נגד התובע, ובחלקם הבעת דעה מותרת אשר נעשתה בתום לב.
כמו כן בית המשפט קבע גם כי הנתבעת התרשלה כלפי התובע, ווטרינר עיריית הוד השרון ושותף בחווה לגידול קופים ומכירתם למטרת ניסויים, בכך שלא הסירה מהפורום ביטויים נגד התובע המהווים הוצאת לשון הרע.
כזכור, רק לאחרונה קבע בית המשפט המחוזי בחיפה, כללים לחשיפת זהותם של גולשים במקרים של פרסומים המהווים לשון הרע, ודחה את העתירה באותו מקרה מסוים - זאת, לאחר החלטה זהה של בית משפט השלום , באותו העניין.
בעתירה אחרת באותו זמן, ביקש רמי מור לחשוף את זהותו של גולש באינטרנט אשר לטענת המבקש הוציא דיבתו באתר Ynet. גם עתירה זו נדחתה .
|