בית המשפט העליון של ארה``ב אשרר אתמול את ``מבחן הבהירות`` בכל הנוגע להגנה הניתנת לפטנטים.
בכך נהפכה החלטת בית המשפט הפדראלי לערעורים - שהוא הערכאה הדנה בערעורי פטנטים בארה``ב - וקבע כי לא יושם מבחן נוקשה מספיק על-מנת לקבוע האם פטנט מסוים הפר פטנט קודם של יצרן אחר.
דיני הפטנטים האמריקניים קובעים כי ``המצאה לא תזכה להגנה כפטנט אם אדם בעל מיומנויות רגילות באותו תחום תופש אותה כמובנת מאליה``. טענת העותר בעתירה, הייתה כי הפטנט הקודם בזמן לא זוכה להגנה משום שהוא בסך-הכל משלב רכיבים מוכרים שפעולותיהן ידועות לכל.
לאור זאת, בית המשפט העליון קבע כי ``תוצאותיהן של המצאות רגילות אינן מושא לזכויות בלעדיוּת שמכוח דיני הפטנטים... אם כך היה המצב אזי דיני הפטנטים היו מעכבים התפתחויות בתחומים שימושיים במקום לקדם אותן``.
כזכור, גם כן בתחום הפטנטים, רק לאחרונה פסק בית המשפט העליון לטובת מיקרוסופט וקבע כי לא ניתן להכריח אותה לשלם עקב הפרת פטנט שמתרחשת כשעותקים של תוכנת חלונות מותקנים על מחשבים מחוץ לארה``ב. |