Share
בית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקוה דחה תביעה של לקוח ספקית האינטרנט אקוונט, אשר טען כי נגרמו לו נזקים בעקבות הפניית דואר אלקטרוני, ללא ידיעתו, לתיבת דוא"ל נוספת שפתח.

תאריך: 04.03.2007
תק 3270/06
בית המשפט לתביעות קטנות פתח-תקוה
בפני השופט (בדימוס) שטרסמן גבריאל
סם זוננשטיין נ` סמייל אינטרנט זהב בע"מ
 
העובדות
התובע הוא חוקר פרטי, מנוי על שירותי אינטרנט של חברת אקוונט ושם יש לו תא דואר. לתובע אתר אינטרנט שההתקשרות אליו נעשית באמצעות אותו תא דואר. כל הודעה המועברת לאתר שלו, אמורה להישלח לתא הדואר האמור.
בשלב מסויים פתח התובע תא דואר נוסף. בלא שביקש את הנתבעת לעשות זאת, היא העבירה את כל הדואר שלו שנשלח לתא הראשון, לתא הנוסף שפתח. כתוצאה מכך, כאשר יצא לנסיעת עסקים בחוץ לארץ, גילה כי אינו מקבל דואר ורק מאוחר יותר עמד על כך, שהנתבעת הפעילה הוראה של "עקוב אחרי" מן התא הראשון וכך עבר הדואר שהיה ממוען לתובע לתא הדואר המקורי, לתא החדש.
לכשגילה זאת, באיחור של שלושה שבועות, תבע הלקוח את ספקית האינטרנט בטענה שנגרמו לו נזקים כספיים  בגובה של 13,697 ש"ח.
 
בית המשפט קבע
1. אי בדיקת תא דואר במשך שלושה שבועות, בעיקר על ידי איש עסקים כמו התובע, יש בה אשם תורם מבחינה משפטית.
2. התובע לא הוכיח גם את גובה הנזקים שנגרמו לו.
 
בית המשפט לא קיבל את טענות התובע ותחת זאת פסק לטובתו סכום של 1,000 ש"ח - שהוא הסכום בו הסכימה הנתבעת לפצות אותו מלכתחילה.
 

בית משפט לתביעות קטנות פ"ת

תק 003270/06

 

בפני

כב` השופט (בדימוס) שטרסמן גבריאל

 

04/03/2007

 

 

 

 

 

 

בעניין:

סם זוננשיין – ת.ז. 13642988

 

 

 

 

התובע

 

נגד

 

 

סמייל אינטרנט זהב בע"מ

 

 

 

 

הנתבעת

 

 

 

 

 

 

 

 

 

פסק דין

 

1.           התובע הוא חוקר פרטי, מנוי על שירותי אינטרנט של חברת אקוונט ושם יש לו תא דואר. לתובע אתר אינטרנט שההתקשרות אליו נעשית באמצעות אותו תא דואר. כל הודעה המועברת לאתר שלו, אמורה להישלח לתא הדואר האמור.

 

2.           פרטי התביעה וההגנה בתובענה זו רבים ובית המשפט מסתפק בפסק דינו בעיקרי: בשלב מסויים פתח התובע תא דואר נוסף. בלא שביקש את הנתבעת לעשות זאת, היא העבירה את כל הדואר שלו שנשלח לתא הראשון, לתא הנוסף שפתח. כתוצאה מכך, כאשר יצא לנסיעת עסקים בחוץ לארץ, גילה כי אינו מקבל דואר ורק מאוחר יותר עמד על כך, שהנתבעת הפעילה הוראה של "עקוב אחרי" מן התא הראשון וכך עבר הדואר שהיה ממוען לתובע לתא הדואר המקורי, לתא החדש. נמנע ממנו לראות כמות גדולה של דוא"לים והדבר גרם לו להפסדים עסקיים גדולים.

 

3.           בכתב ההגנה ציינה הנתבע, כי הקישור האמור בין שני תאי הדואר נמשך שלושה שבועות בלבד. לדעת הנתבעת, שתיקתו של התובע במשך התקופה האמורה ואי פנייתו לנתבעת באופן מיידי, מלמדת שלא נגרם לו נזק ממשי. הנתבעת הציעה לתובע פיצוי בסך 1,000 ₪ לפנים משורת הדין אך הוא סירב לה.

 

4.           בתביעתו זו תבע התובע פיצוי בשיעור 13,697 ₪, שהוא "סכום מוערך של אבדן הכנסה מינימלי" (כמפורט בסעיף 20 של כתב התביעה).

 

5.           בעת הדיון בבית המשפט הוסיף נציג הנתבעת וטען, ששתיקתו של התובע במשך שלושה שבועות היא בבחינת אשם תורם, שכן הנתבעת לא יכלה לדעת בלא פנייתו על העברת הדוא"לים הממוענים אליו מתא אחד למשנהו.

 

6.           בתשובה לשאלה כיצד ועל יסוד מה כימת התובע את נזקיו, הוא הסביר כי היו מתוכננות לו שלושים פגישות עבודה ובדיעבד נגרם לו נזק גדול. בתשובה לשאלה נוספת אמר התובע, כי היה עסוק במערך שיווק ולא בדק את תיבת הדואר שלו באופן סדיר.

 

7.           בית המשפט בחן את טענות הצדדים בהתחשב בדינמיקה של החיים המודרניים והשימוש באינטרנט לצרכי יום יום. כמו נציג הנתבעת, כך גם בית המשפט סבור, שאי בדיקת תא דואר במשך שלושה שבועות, בעיקר על ידי איש עסקים כמו התובע, יש בה אשם תורם מבחינה משפטית. בדיוק כשם שמי שמנהל באלף השלישי חשבונות בנק, יש לו גישה לאינטרנט ולמרות זאת אינו בודק אותם לעתים מזומנות, אפילו מדי יום, מסכן את עצמו שמא יעשה מישהו פעולות בחשבונותיו ויגרום לו נזקים, שאפשר היה בנקל לעמוד עליהם זמן קצר לאחר עשייתם.

 

8.           התובע לא הוכיח גם את גובה הנזקים שנגרמו לו.

 

9.           דין התביעה להתקבל במובן זה, שהנתבעת תשלם לתובע לפנים משורת הדין את הסכום של 1,000 ₪ שהביעה נכונות לשלמו. סכום זה ישא ריבית כדין והצמדה מיום 19.11.2006 ועד לתשלום המלא בפועל.

 

10.       לא יהיה צו להוצאות בנסיבות העניין.

 

המזכירות תשלח מיד בדואר רשום את פסק הדין לכל הצדדים לפי כתובותיהם הרשומות בכתבי בי דין.

 

ניתן היום י"ד באדר תשס"ז, 4 במרץ 2007, בלשכה, בהיעדר הצדדים.

 

 

                                                                                  ג. שטרסמן

                                                                                  שופט (בדימוס)

 



04/03/2007



חדשות
ארצות הברית  | חברה לאחסון אתרים תשלם 770,000$ בגין הפרה תורמת  
ישראל  | הצעת החוק השניה של ח``כ חסון הוקפאה  
ישראל  | הליכים משפטיים נגד מפעילי אתרי קודי  

מאמרים
ישראל  | שומר סף מקוון  
ישראל  | אחריות ספק שירותים באינטרנט, חלק 3 מתוך 5  
ישראל  | ה-GPS נתן מסלול לא טוב? קדימה לתבוע את היצרן!  

פסיקה
ישראל  | א 738461/03 (שלום ת``א) בזק בינלאומי – אינטרנט נ` לשם עדו  
ישראל  | (תביעות קטנות חדרה) איסקוביץ` נ` בנק  
ישראל  | תק 3582/09 (תביעות קטנות ירושלים) שטרית שי נ` סלקום ישראל בע``מ  

מקורות מקוונים
בוסניה - הרצגובינה  | הלשכה להפקדת ביטוח של בוסניה והרצגובינה - AOD BiH  
קרואטיה  | הלשכה להפקדת ביטוח ושיקום בנקים של קרואטיה - DAB  
אינדונזיה  | התאגיד האינדונזי להפקדת ביטוח - IDIC  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2019