לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
חיפוש חופשי
דף בית > מאמרים > חברת המידע > יישוב סכסוכים באמצעות האינטרנט | ישראל | 10/07/2004
כניסה לאילון, אגרט ושות' עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
יישוב סכסוכים באמצעות האינטרנט
עוד בחברת המידע
חדשות
ישראל | הכנס השנתי השלישי לחופש המידע בנושא: כלים ציבוריים למאבק ...
ארצות הברית | חוק הפטריוט חודש
ישראל | שנה טובה וחג שמח מצוות אתר דיני רשת
ישראל | האינטרנט במלחמה
ישראל | ילדים בעולם הוירטואלי
מאמרים
ישראל | מי הטיפש שקונה ויאגרה מדואר זבל?
ארצות הברית | דואר זבל - עניין של הגדרה
ישראל | מתקפת השיבוטים
ארצות הברית | ביוטכנולוגיה - דור חדש של התדינות משפטית
ישראל | סימני מסחר ושמות מתחם - חלק 2 מתוך 3
פסיקה
ישראל | א 21659/05 (שלום תל אביב), נטוויז`ן בע``מ נגד מזרחי רמי
קליפורניה | Ferguson v. Friendfinders, Inc., Case No. A092653
ישראל | א 158128/02 ( שלום ת``א) אקספרס טורס רמת-גן 1981 בע``מ נ`...
ישראל | בש 919/06 (שלום תל אביב) שידורי קשת נגד מדינת ישראל
ישראל | בר``ע 928/05 (מחוזי ירושלים) עיריית ירושלים נ` יפעת כהן
חקיקה
אנגליה | חוק חופש המידע משנת 2000
ארצות הברית | החוק למניעת סיכון חקלאי - 2000
אנגליה | חוק ההימורים
אוסטרליה | החוק למניעת דואר זבל 2003
ארצות הברית | החוק למניעת דואר זבל (ספאם) - CAN SPAM 2003
מקורות מקוונים
ארגנטינה | המרכז ללימודי חוק וחברה - CELS
אינדונזיה | המכון למחקר מדינתי וסניגורי - ELSAM
ישראל | מכון נטוויז`ן לחקר האינטרנט - NIIS
אנגליה | המכון האינטרנטי באוניברסיטת אוקספורד
סינגפור | המרכז הסינגפורי לחקר האינטרנט - SIRC
מאמרים בחברת המידע מישראל | 10/07/2004
יישוב סכסוכים באמצעות האינטרנט
עו``ד אביב אילון וניצן בן-גיא  :מחבר
ליצירת קשר עם מחבר המאמר  :דואר אלקטרוני
גרסה להדפסה
אם בעולם הפיזי יש מידה לא מבוטלת של הצלחה להליך הגישור, אזי מדוע שלא להמירו לעולם המקוון? הרי ברור כי לגישור באינטרנט יש פוטנציאל עצום מעצם היותו וירטואלי. באינטרנט קיימים אתרים המעסיקים מגשרים מקצועיים הפותרים סכסוכים מכל הסוגים, אתרי גישור המתמחים בהפרות שביצעו אתרים אחרים או אתרים המתמחים בסוגי עסקאות ספציפיים כגון ביטוח, טכנולוגיה וכיו``ב.

יישוב סכסוכים באמצעות האינטרנט תופעת הגישור והפישור הנה אחד מתחומי המשפט המתפתחים והבולטים בישראל. יש הגורסים כי התפתחות זו נובעת מהחיסכון העצום בכסף ובזמן לעומת פניה לבתי המשפט ויש הגורסים כי ההצלחה הכבירה בארצות הברית ובמדינות המפותחות מהווה מגנט לפיתוח תופעה זו גם בישראל. כדרכים אלטרנטיביות לפתרון סכסוכים, מציעים הליכי הגישור והפישור גישה רגישה ועדינה יותר לפתרון סכסוכים, המתבטאת, בין היתר, בהקניית אפשרות של שליטה על ההליך לצדדים המתדיינים, התמקדות על צורכיהם ופתיחת ערוצי תקשורת ביניהם. המונח "גישור" מועדף כיום כיוון שבניגוד למונח "פישור" אין הדיון מחייב ויתור של מי הצדדים, אלא בניית גשר, ובמילים אחרות, מציאת פתרון אשר יתאים לשני הצדדים וישרת את מטרותיהם. בעולם הפיזי הליכי הפישור כוללים פגישות משותפות ואישיות עם מגשר שמגשש אחר פתרונות יצירתיים שיספקו את הצדדים, באמצעות הקשבה, מתן במה לרגשות ושימוש בטכניקות שונות. מאחר וההליכים הם וולנטריים ואינם חוסמים גישה להליכים משפטיים נוצר מצב שבו כמעט ולא ניתן להפסיד. במקרה הגרוע מופסקים ההליכים, ע"י אחד הצדדים או המגשר עצמו במידה והגיע למסקנה שהסכסוך אינו ניתן לגישור ומשיב את הצדדים לבית המשפט. אם בכל זאת נמצא פתרון לסכסוך, אין הוא נכפה על צד כלשהו ללא הסכמתו. יתרה מכך, מאחר והמגשר מחויב לסודיות, ברוב המקרים, העובדות אשר נחשפו למגשר על ידי צד אחד לא יגיעו לידיעת הצד השני, והאחרון לא יוכל לעשות בהם שימוש בבית המשפט. למרות שפתרון הגישור נראה כה מושלם, המכשול המרכזי בגישור נמצא בשלב הראשון בהליך – הסכמת הצדדים לסכסוך להגיע לשולחן הגישור. למצער, במקרים בהם מרימים ראשם רגשות כמו הכבוד והנקמה שגוברים על שיקול הגיוני וקר, בדרך כלל יעדיפו הצדדים להלחם עד חורמה אחד בשני מאשר לשבת ולהידבר. בכל זאת המדיניות בארץ מעודדת את הליכי הגישור וצדדים הפונים לבית המשפט מופנים לגישור עוד לפני תחילת ההתדיינות, בדומה לבוררות. אם בעולם הפיזי יש מידה לא מבוטלת של הצלחה להליך הגישור, אזי מדוע שלא להמירו לעולם המקוון? הרי ברור כי לגישור באינטרנט יש פוטנציאל עצום מעצם היותו וירטואלי. באינטרנט קיימים אתרים המעסיקים מגשרים מקצועיים הפותרים סכסוכים מכל הסוגים, אתרי גישור המתמחים בהפרות שביצעו אתרים אחרים או אתרים המתמחים בסוגי עסקאות ספציפיים כגון ביטוח, טכנולוגיה וכיו"ב. פתרון הסכסוכים מתבצע על-ידי המגשרים הנעזרים בדואר אלקטרוני, מסרים מידיים (Instant Messaging) ושיחות ועידה באמצעות חדרי צ'ט או וידאו. האתרים פועלים בדרך כלל עשרים וארבע-שבע כך שניתן לפתור סכסוכים בנוחות ובלי לחצים, מעבר לשעות העבודה כאשר היתרון הבולט ביותר, ללא כל ספק – סוגיית המיקום. כאשר הצדדים לסכסוך רחוקים פיזית, אין צורך בקביעת מקום שיפוט או המשא ומתן הנוח לצדדים או למי מהם. באמצעות האינטרנט, יוכל כל צד לנהל משא ומתן ממשרדו או מביתו בנוחות המרבית. באופן זהה, ניתן לנטרל מכשולים של שפה, שיטות משפט שונות ויתרון ה"מגרש הביתי" כך שהגישור יתבצע בצורה הניטרלית וההוגנת ביותר. יתרון נוסף טמון בדרך הקלה והנוחה בה יכול כל צד ליזום את הליכי המשא ומתן. בתחום הגישור ידוע כי החלק הקשה ביותר בהליך הוא ההגעה לשולחן הדיונים, כאמור, אך ברגע שהצדדים כבר מצויים בדיון, הדברים פשוטים יותר ואתרי הגישור באינטרנט מקלים באופן מהותי על הצדדים. הגישור באינטרנט מתחיל בדרך כלל על ידי פנייה של אחד הצדדים לאתר הגישור בבקשה לפתוח עבורו תיק. המבקש ממלא את פרטי הסכסוך והאתר המגשר שולח הודעה לצד השני באמצעות הדואר האלקטרוני. אם יש גם לצד השני נכונות להיכנס להליכי הגישור המקוון, הרי שאין, למעשה, גבול לאפשרויות וכל זאת בתמורה לשכר-טרחה פעוט המשתנה מאתר לאתר, סכום מבוטל ביחס להליך משפטי קונבנציונאלי. כך לדוגמא, האתר www.cybersettle.com מתמחה בתביעות כנגד חברות ביטוח. לטענת מפעילי האתר, באמצעות שירות הגישור הניתן באתר, הסתיימו בגישור תביעות בסך כולל העולה על 50 מיליון דולר ומשתמשות בו מעל ארבע מאות שבעים וחמש חברות ביטוח. אין ספק שלחברות הביטוח המתמודדות עם אין ספור תביעות, פתרון כה יעיל, נוח, זול, חסוי ומנוטרל מפרוצדורות ומגינוני ראווה, מהווה אמצעי שלא יסולא בפז. באופן דומה, באתר www.squaretrade.com ניתן למצוא פתרון לסכסוכים הנוגעים בעיקר לעסקאות אשר נעשו באמצעות האינטרנט. באתר מאגר של מגשרים מקצועיים והצדדים יכולים לבחור מגשר המתאים לדרישותיהם. בחירת המגשר מדגימה כיצד הצדדים שולטים על ההליך, גורם אשר תורם לתחושה כי ההסכם הסופי אינו נכפה על צד כלשהו, וכי הכל נעשה בהסכמה. לסיכום, עד כמה שהגישור הקונבנציונאלי יוצר מצב בו אין מפסיד ומנצח, הגישור המקוון כרוך בטרחה ובהוצאות מינימאליים ובמקרים מסוימים ניתן אף להגיע לפתרון הסכסוך תוך זמן קצר. פתרון סכסוכים באינטרנט חיוני לנושאים מסוימים כגון בתחום עסקאות בינלאומיות, אולם השימוש באינטרנט יכול להוות תמיד בסיס איתן להדברות ולפגישה משותפת עם מגשר, אם ירצו בכך הצדדים.

הבא עוד מאמרים בנושא אחרי ה- 10/07/2004
עוד מאמרים בנושא לפני ה- 10/07/2004 הקודם


'אילון אגרט ושות דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
יעוץ משפטי | זכויות יוצרים | עורכי דין, משרדי עורכי דין | לשון הרע הוצאת דיבה | סקס פורנוגרפיה | הגנת הפרטיות | מסחר אלקטרוני | ניירות ערך ומניות | מונופולין הגבלים עסקיים | שמות מתחם | פטנטים | דואר זבל | דואר אלקטרוני | ספקי שירותים | סמכות שיפוט | הימורים | טרור קיברנטי | מנועי חיפוש באינטרנט | ילדים | נשים | אתיקה | פדופיליה | משפחה | גברים | מילון מונחון | פורומים | זכויות יוצרים בפרסום | תאונות דרכים | קטעי וידאו | חברת המידע | בחירות אלקטרוניות | בוררות וגישור | ננו - טכנולוגיה | אנונימיות | דיני עבודה | ניהול משברים | חוקרים פרטיים | הונאה | צימרים, בתי מלון, נופש ופנאי | ריגול ומעקב | FOREX | הון סיכון | פלילים | חדשות מתפתחות
 |  דיני רשת-טקסט |  דיני רשת-סלולר
יעל לנדאו