שתי חברות העוסקות בארכיבאות ומנהליהן הבכירים, Internet Archive ו-Brewster Kahle, Prelinger Film Archive ו- Richard Prelinger עתרו לבית המשפט המחוזי של המחוז הצפוני בקליפורניה בבקשה שיכריז כי החוק המאריך את תקופת זכויות היוצרים על ``יצירות יתומות`` פוגע בחוקה האמריקנית ולפיכך בטל. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה והעותרים הגישו ערעור על כך לבית המשפט לערעורים (9th Circuit) של ארה``ב.
מדובר בחוק Copyright Renewal Act and the Copyright Term Extension Act והעילה הפרת התיקון הראשון לחוקה האמריקנית העוסק בחופש הביטוי. החוק שינה את גישת ארצות הברית לזכויות יוצרים מ-Opt-In ל-Opt-Out המקובלת בעולם. במילים אחרות, כל יצירה העומדת בקריטריונים מסוימים, מוגנת בזכויות יוצרים באופן אוטומטי.
לפני השינוי יצירות רבות אשר יוצריהן לא פעלו לעגן את זכויות היוצרים ביצירה היו בנחלת הכלל וניתן היה לעשות בהן שימוש ללא קבלת היתר מן היוצר. כך ליצירות ``יתומות`` אשר אין להם ``הורים`` או שהתבגרו עם הזמן ו``הוריהן`` לא דאגו לשמר את רישום הזכויות, גם הן עברו לנחלת הכלל.
כיום לאחר השינוי, גם אם מדובר ביצירות ``יתומות`` מן העבר, לא ניתן לעשות בהן כל שימוש מבלי לקבל הרשאה לכך מן היוצרים. עובדה זו מפריעה לאותן חברות העוסקות בארכיבאות ואינדוקס היצירות, הואיל ופעולתן מהווה או יכולה להוות הפרת זכויות יוצרים.
בית המשפט לערעורים דחה את הערעור בנימוק שסוגיה זו עלתה כבר על המדוכה בבית המשפט העליון בארה``ב בעבר ונדחתה.
|
חיפוש 
RSS
דיוורשת
דיני רשת-טקסט | 
דיני רשת-סלולר