ארה``ב | סימני מסחר וחיפוש ברשת | J.G. Wentworth v. Settlement Funding | פסיקה


דף בית > פסיקה > סימני מסחר > מנוע חיפוש > J.G. Wentworth v. Settlement Funding \| ארצות הברית \| 04/01/2007

ארה``ב | סימני מסחר וחיפוש ברשת | J.G. Wentworth v. Settlement Funding

עוד בסימני מסחר
ומנוע חיפוש

חדשות
ארצות הברית \| בית משפט הורה למפרסם מקוון להשתמש במילות מפתח שליליות.

ישראל \| פלסטיקאי תובע את גוגל בגין שימוש בשמו

ארצות הברית \| חברה שתבעה את גוגל בגין הפרת סימני מסחר נסוגה מתביעתה

ארצות הברית \| American Airlines תובעת את גוגל בשל הפרת סימן מסחר

סין \| חברה סינית תובעת את גוגל

מאמרים
ארצות הברית \| בית המשפט קובע כי למטא טגים אין כל משמעות

ישראל \| מפתוח סימני מסחר

ישראל \| לא על החיפוש לבדו

ארצות הברית \| עלות סימני מסחר וחיפוש צרכני על האינטרנט

ארצות הברית \| שימוש, אחריות ומבנה האחריות של סימני מסחר

פסיקה
ישראל \| הפ 506/06 (מחוזי ת``א) מתאים לי ואח` נ` קרייזי ליין ואח`

ניו יורק \| Marianne Bihari and Bihari Interiors, Inc. v. Craig Ross ...

קליפורניה \| Playboy Enterprises, Inc. v. Netscape & Excite

קליפורניה \| Playboy Enterprises, Inc. v. Welles

ארצות הברית \| Playboy Enterprises v. Netscape and Excite

מקורות מקוונים
בינלאומי \| מדיניות שימוש בשמות מתחם ויישוב הסכסוכים - UDRP

אנגליה \| המוסד לפרקליטי סימני מסחר - ITMA

אירופה \| איגוד סימני המסחר האירופי - ECTA

גרמניה \| יוזמת היעוץ הציבורי לסימני מסחר

אירופה \| איגוד בעלי סימני המסחר באירופה - MARQUES

פסיקה בסימני מסחר ומנוע חיפוש מארצות הברית | 04/01/2007

J.G. Wentworth v. Settlement Funding

Judge O`Neill

:מחבר

J.G. Wentworth v. Settlement Funding

להורדת Adobe® Reader®

פסק דין מבית המשפט המחוזי שבמחוז המזרחי של פנסילווניה, ארה``ב, אשר דן בתביעה הנוגעת לתחום סימני המסחר וקישורם למילות חיפוש ו-Metatags.

התובעת טענה בבית המשפט כי הנתבעת רכשה מחברת Google את מילות החיפוש של שמה של התובעת. כך נוצר מצב שבו כל חיפוש של שם התובעת בעצם יעלה את אתר החברה הנתבעת בראש רשימת תוצאות החיפוש.
בנוסף, משום שהנתבעת צרפה את סימני המסחר שלה ל-Metatags באתרים שלה, נוצר מצב שבו חיפוש של שם התובעת מעלה תוצאה המראה קישור לאתר הנתבעת ואת סימן המסחר של הנתבעת.

בית המשפט דחה את התביעה, בקובעו כי גם אם הנתבעת הייתה עושה שימוש בסימן המסחר של התובעת, עדיין עילת התביעה איננה מתקיימת, משום שהיא לא נכנסת תחת ההגדרה - Confusion - יצירת מצג שווא, הנמצאת בחוק סימני המסחר האמריקאי, הנקרא גם: Lanham Act.

עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 04/01/2007

עוד פסיקה בנושא לפני ה- 04/01/2007


	לייעוץ משפטי לחצו

	חיפוש

	RSS

	דיוורשת

	ערוצי תוכן

	סקס ופורנוגרפיה

	שמירת זכויות יוצרים

	עורכי דין

	לשון הרע

	זכויות יוצרים

	סימני מסחר

	קניין רוחני

	שיתוף קבצים

	הגנת הפרטיות

	מסחר ומשפט

	חדשות עיתונות וסוכנויות מידע

	אוניברסיטאות ומכללות למשפטים