Share



על פי הסכם בין הנהלת הפורומים של אתר תפוז לבין ווטרינרים מושמצים, סיימו לאחרונה את תפקידם מנהלי פורום "זכויות בעלי חיים" באתר תפוז, לאחר שלא מנעו פרסומים מסיתים ולשון הרע כנגד הווטרינרים שעסקו במיגור החשש הכלבת בעיר כפר סבא על ידי השמדת חתולים שיטתית.
זהו מקרה נוסף של הדחת מנהלים מפורום לזכויות בעלי חיים, לאחר שבפעם קודמת סיימה את תפקידה מנהלת פורום באתר וואלה בעקבות תלונה של ווטרינר מושמץ.
 
רקע
רבות כבר נכתב על קרב החתולים בעיר כפר סבא שגלשה גם לרשת האינטרנט ולפורומים העוסקים בחתולים ובזכויות בעלי חיים. תחילתו של הסיפור הוא בחתול ביתי נגוע במחלת הכלבת שהתגלה בעיר כפר סבא לפני כחודשיים. מצב דברים זה הביא לכך שהוטרינר העירוני של כפר סבא, ד"ר ישראל גלס, הכריז על האזור והשכונה שבו נמצא החתול הנגוע כאזור מוכה כלבת.
משמעות הדבר היתה השמדת כל בעלי החיים המשוטטים באזור ובעיקר אוכלוסיית חתולי הרחוב. כנגד החלטתו של ד"ר גלס יצאו פעילים למען החתול וחובבי חיות אחרים למאבק רווי אמוציות ורגשות. הקרב הגדול נגד ד"ר גלס נערך גם באינטרנט ובקבוצות הדיון ברשת. עיקר המאבק התקיים בפורום "זכויות בעלי חיים" באתר תפוז.
 
פורום זכויות בעלי חיים באתר תפוז http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?id=360 הודעות רבות בגנות הווטרינרים ובגנות פקחי העירייה והקבלנים שעסקו במיגור תופעת הכלבת בשכונה הכפר סבאית נכתבו בפורום. מיגור החשש לכלבת התבצע על פי פקודת הכלבת האימתנית מתקופת המנדט הבריטי, המאפשרת לכל ווטרינר של הרשות המקומית, להכריז על אזור כלשהו כנגוע בכלבת, ולעסוק בהשמדת בעלי החיים בו בצורה גורפת.
 
בכפר סבא סבלו בעיקר חתולי הרחוב חסרי הבעלים והמזל שהושמדו על ידי פיזור רעל ותפיסתם על ידי לוכד חתולים מקצועי. כבר ביום 19 פברואר 2004 פורסמה הודעה של גולדבוי (goldboy), מנהל פורום "זכויות בעלי חיים" באתר תפוז שכותרתה: "הודעה לחברים". ההודעה לחברים להימנע מהשמצות http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=360&msgid=27737631
וכך נכתב בה: [ציטוט] "היום התבשרנו, ליזי ואני, על כך שהנהלת הפורומים רוצה לסגור לנו את הפורום. תפוז מאוימים בתביעה על הוצאת דיבה ולשון הרע מצד השירותים הוטרינריים. וזאת מאחר ובפורום נשמעו קריאות נאצה וקללות סטייל "רוצחים","נאצים" וכד`, מודעת אבל שפורסמה על "מותו" של ד"ר גלס, איחולי מוות, ונמסר לי גם שכמה פעילים הגיעו לבצפר של בן של אחד הוטרינרים ואיימו עליו. מקווה מאד שזה לא נכון. לאחר ששמעתי את הטיעונים של הנהלת הפורומים, אכן יש להם קייס נגדנו. קיללנו, השמצנו והשתלחנו חופשי באנשים האלה, שלא משנה מה דעתנו עליהם, לא היה צריך לכתוב את זה בפורום. על צוואר הפורום מונחת עתה חרב. הדרישה של הוטרינרים היא לסגור את הפורום או להחליף את הניהול. על מנת למנוע זאת, כי כולנו מאד אוהבים את הפורום. אנחנו משקיעים בו את הנשמה שלנו, והגענו להישגים יפים מאד כאן, וחבל שהכל יידפק עכשיו, בגלל שאתם לא יודעים לשמור על הפה שלכם. לא יודע אם אתם יודעים, אבל המתנגדים לנו קוראים בפורום ורק מחפשים סיבה לרדת עלינו. והנה נתנו להם וואחד סיבה. אי לכך, אני מכריז בזאת שמעתה כל מי שיכתוב קללות ונאצות בפורום, הודעתו תימחק מיד, ואם נצטרך למחוק שרשורים, נעשה זאת. אנחנו ניתן התראה אחת בלבד, אחרי כן לא תבוא התראה נוספת, ומי שלא יעמוד בכללי הפורום - ייחסם. הפורום חשוב לליזי ולי יותר מכולנו, ועלינו לשמור עליו מכל משמר, וזה אומר - לשקול מילים. לצערי זאת לא הפעם הראשונה שאני נאלץ לכתוב זאת, אבל זו הפעם האחרונה. אני מעדיף שיהיו פה פחות אנשים מאשר שכל הפורום יילך לזבל אחרי כל ההשקעה שלנו. יש הרבה דרכים להביע מחאה, ולקלל זאת לא אחת מהם. הנהלת הפורום הצטרפה לניהול הפורום וזה אומר שההודעות ייבדקו ביסודיות לא רק על ידינו אלא גם ע"י ההנהלה. אז קחו זאת בחשבון. אנחנו צריכים לשמור על הפורום הזה. אסור לנו לתת לעצמנו ליפול בידיים הלא נכונות. ליזי ואני נעשה הכל כדי שלא יסגרו לנו את הפורום, וגם אתם! הפעם זה בידכם. ליזי ואורן [סוף ציטוט]
ביום 21 פברואר 2004 גם פורסמה הכתבה הבאה בדואר חשמלי: "הקרב באינטרנט על חתולי כפר סבא" http://halemo.net/edoar/0043/0004.html המאבק היה מאוד אמוציונאלי. מספר כתבות פורסמו בעיתונים, תוך כדי שהצדדים למאבק משמיעים את דעתם על הצד השני בצורה פוגעת ומלאת רגשות שליליים. ביום 23 פברואר 2004 הגיש לוכד החתולים אבי סעד כתב תביעה על לשון הרע, על עוולת הנגישה (תלונת שווא במשטרה) ועל עוולות נוספות כנגד חלק מהאנשים ברשת האינטרנט שכתבו בגנותו באתר תפוז.
גם אתר תפוז הוא בין הנתבעים, מאחר ולא מחק פרסומים משמיצים לכאורה כנגדו. סכום התביעה עומד על 500,000 ש"ח. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד יחיאל גבע לבית המשפט השלום בתל אביב (ת"א 26066/04). ביום שישי, 20 פברואר 2004 פורסמה כתבה בעיתון הארץ על קרב החתולים בעיר כפר סבא. ד"ר ישראל גלס שנגדו פורסמה מודעת אבל פיקטיבית וכתובות נאצה רוססו על מרפאתו בעיר רעננה, אמר את הדברים הבאים בכתבה: "אלה חולי נפש.... אלה אנשים שמעדיפים כנראה לראות ילד שימות חס וחלילה ממגע עם חתול שלו שנדבק בכלבת, מאשר לראות חתול שמורדם.... הם לא רופאים הם לא מבינים שום דבר, הם סתם מקשקשים... תשאלי את המופרעים האלה". הכתבה המלאה בעיתון הארץ http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=395296
כבר קודם לכן, ביום 21 ינואר 2004, התפרסמה כתבה במקומון "זמן השרון" בה צוטט ד"ר גלס אומר את הדברים הבאים: "יש לי הרגשה שאני מתעסק בעניינים של מחלות נפש ולא בעניינים של מחלות של בעלי חיים..." הכתבה במקומון זמן השרון http://images.maariv.co.il/cache/cachearchive/22012004/ART634359.html ביום 23 פברואר 2004, בעקבות דבריו כנגד הפעילים, נשלח לד"ר גלס מכתב מעו"ד ערן לב מתל אביב, המייצג את הווטרינר הראשי של עמותת "אס או אס חיות" וכן פעילים אחרים. המכתב ביקש להתריע בפני ד"ר גלס על לשון הרע שנקט בכתבה בעיתון הארץ כנגד הפעילים למען בעלי החיים. העתק המכתב, כאן http://halemo.net/edoar/0044/glass.htm
 
עוד בנושא, באייטם שפורסם בדואר חשמלי ביום 28 פברואר 2004. מלחמת החתולים של כפר סבא שורטת את אתר תפוז http://halemo.net/edoar/0044/0003.html בהמשך המאבק המתוקשר, תבע ד"ר ישראל גלס את הווטרינר ד"ר יובל סמואל בגין לשון הרע. עיתון "צומת השרון" דיווח כי ד"ר גלס, הווטרינר העירוני של העיר כפר סבא, הגיש תביעת דיבה כנגד הווטרינר ד"ר יובל סמואל, בגין לשון הרע לכאורה שפירסם כנגדו בפורומים של אתר תפוז. התביעה נקבה בסכום של 300,000 ש"ח. הכתבה אינה מפרטת באיזה בית משפט הוגשה התביעה ובאיזה תאריך. הכתבה בעיתון "צומת שרון" http://halemo.net/edoar/0046/glass02.jpg
 
הדחת מנהלים
 באתר תפוז השבוע סיימו את תפקידם מנהלי פורום "זכויות בעלי חיים" באתר תפוז. בעקבות פגישה של הווטרינרים המושמצים עם הנהלת הפורומים של תפוז, הוחלט על סיום תפקידם של שני מנהלי הפורום בתפוז, גולדבוי (goldboy) וליזי.
ביום 28 מרץ 2004 בשעה 9:07 פרסמה הנהלת הפורומים את ההודעה הבאה: "עקב אירועי החודשיים האחרונים, וכתוצאה מכך, הסדר משפטי בין תפוז לבין איגוד הווטרינרים, אנו נאלצים להיפרד ממנהלי הפורום. אנו מודים לשני המנהלים היוצאים, על הזמן וההשקעה הרבה שנתנו לפורום ומאחלים להם הצלחה בהמשך." הודעת הפיטורין http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=360&msgid=29476560 פורטל תפוז פיטר את מנהלי פורום "זכויות בעלי חיים" על פי הסדר שנקבע מראש.
ביום 30 מרץ 2004 בשעה 16:40 פרסמה הנהלת הפורומים של אתר תפוז הודעת התנצלות על הפגיעה בווטרינרים המושמצים. הנהלת הפורומים של תפוז מתנצלת http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=360&msgid=29608463 לאחר הדחת המנהלים של פורום "זכויות בעלי חיים", תפסה את מקומה מנהלת הפורום החדשה, טלילה (tali_le) במקומם של ליזי וגולדיבוי. הדחת מנהלים קודמת באתר וואלה זאת ההדחה השניה של מנהלים בפורום לזכויות בעלי חיים באתר פורומים גדול.
הדחה קודמת של מנהלת פורום התבצעה על ידי הנהלת הפורום של אתר וואלה. פורום זכויות בעלי חיים באתר וואלה http://community.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=f/index&forum_id=2510&cat_id=509 ביום 14 אפריל 2003 החליטה הנהלת אתר וואלה לסגור את פורום "זכויות בעלי חיים" באתר וואלה בעקבות פרסומי השמצות ודיבה בפורום. בין המושמצים גם הווטרינר משה בושמיץ, מבעלי חוות מזור לגידול קופים לניסויים וכנגד גופים המבצעים ניסויים בבעלי חיים. ד"ר בושמיץ פנה להנהלת הפורומים של וואלה ושטח את טענותיו בפני הנהלת וואלה. את מחיר סגירת הפורום וההדחה שילמה מנהלת הפורום, ענת רפואה, פעילת זכויות בעלי חיים מוכרת ברשת האינטרנט ודוברת האגודה הישראלית נגד הניסויים בבעלי חיים. אתר האגודה נגד ניסויים בבעלי חיים http://www.isav.org.il בחודש מאי 2003 הוגשה תביעת לשון הרע כנגד ענת רפואה על ידי ד"ר משה בושמיץ. נגד אתר וואלה לא הוגשה תביעה כלשהי, זאת לאחר שנענה לדרישה להדיח את מנהלת הפורום ולמחוק את הפרסומים המשמיצים לכאורה. סכום התביעה עומד על 500,000 ש"ח. התביעה הוגשה לבית המשפט השלום בתל אביב (ת"א 32986/03).
 
שאלות ותשובות עם ענת רפואה
 
השבוע, לאחר הדחת המנהלים בפורום "זכויות בעלי חיים באתר תפוז", ביקשתי לשמוע את דעתה של ענת רפואה בנושא. הפניתי אליה מספר שאלות שנענו על ידה. ש: ענת, כפעילת זכויות בעלי חיים פעילה מאוד ברשת, מה תגובתך הראשונית על ההדחה של המנהלים בתפוז? מה דעתך על אתר תפוז בנושא הזה? מדוע לדעתך ד"ר משה בושמיץ קשור להדחה של המנהלים בתפוז? איך הוא מתקשר לסיפור הזה? האם לא מדובר על ד"ר ישראל גלס בלבד? ת: “פעילי זכויות בעלי-חיים אסירי תודה לתפוז על הבמה שהם מספקים למאבק החשוב שלנו. תפוז הוכיחו את מחויבותם לחופש הביטוי באופן מעורר השראה, ובמהלך השנתיים האחרונות, מאז קם הפורום שלנו שם, הם עמדו לצדנו ושמרו על זכויותינו במקרים שמתנגדינו ניסו לסתום לנו את הפה. במהלך החודשים האחרונים, בעקבות פרשת הרעלת והמתת החתולים באזור השרון ע"י הווטרינרים הרשותיים (השו"טים), קמה מחאה גדולה מצד פעילי זכויות בעלי החיים והמאבק בינינו לבין השו"טים החריף, הן בשטח - שם פעלנו פיזית במטרה להציל חתולים, והן בפורום - שם התארגנו לפעולות השטח ולפעולות הסברה, ושם גם הבענו את כאבנו ותסכולנו מול אטימות השו"טים ולנוכח עשרות החתולים שהומתו מול עינינו לשווא. מאחר ולא כולנו עורכי דין ואיננו מתורגלים בז`רגון ההתנסחות המשפטית, היו מקרים של התבטאויות שכללו נאצות וקללות. אינני תומכת בהתבטאויות כאלה, אולם אני יכולה להבין שמקורן בכאב ובתסכול שחשו הפעילים. אחד האנשים שנגדו מתנהל מאבק ציבורי ארוך וממושך הוא הווטרינר ד"ר משה בושמיץ, הבעלים והמנהל של חוות מזור שסוחרת בקופים לניסויים, שגם משמש כווטרינר רשותי של הוד השרון. ד"ר בושמיץ, לדעתי, ניצל את ההתלהמות בפורום ודחף הן את ד"ר גלס (הווטרינר של כפר סבא) והן את אבי סעד (לוכד חתולים שהועסק ע"י ד"ר גלס) להגיש תביעות נגד תפוז ונגד חלק מהפעילים. לפי ידיעה שהתפרסמה בעיתון "הארץ" נחשף גם שבושמיץ נפגש על סמנכ"ל תפוז ואיים בתביעה משפטית נגד תפוז. פעילי זכויות בעלי חיים מורגלים בתביעותיו של בושמיץ נגדם - תביעות שלא הניבו לו שום נצחון עד כה. הכתבה בעיתון הארץ http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=400740&contrassID=2&subContrassID=13&sbSubContrassID=1 לפי הבנתי, הנהלת תפוז נאלצה להגיע להסדר עם המאיימים בתביעות, כדי להימנע ממאבק משפטי. במסגרת שיחות ההסדר ידוע לי שהמאיימים הגישו רשימת דרישות מתפוז, ביניהן סגירת הפורום וחסימת חלק מהחברים מכניסה לכל הפורומים בתפוז.
אני בטוחה שהנהלת תפוז "הקריבה" את מנהלי הפורום בלב כבד, מאחר והם היו מנהלים למופת וברור לכל שהם נענשו על לא עוול בכפם. אני מקווה מאוד שההנהלה תבחר שלא להיכנע לדרישות הנוספות שמנסים לסחוט ממנה”. ש: האם את לא מרגישה שהווטרינרים הרשותיים שגם גולשים ברשת האינטרנט וקוראים כל מה שאתם כותבים נגדם, בעצם עושים לכם "בית ספר" וגורמים להדחה של מנהלי פורומים לזכויות בעלי חיים? ד"ר בושמיץ גרם להדחה שלך בוואלה, וד"ר גלס גרם להדחה של המנהלים בתפוז. ובנוסף לזה גם הגישו תביעות רק נגד המשמיצים לכאורה ולא נגד האתר המארח. ת: “נכון, אנשי השררה עושים לנו "בית ספר", אבל כנראה שלא רק לנו אלא לכל מדיית האינטרנט. מאחר וכל נושא חופש הביטוי באינטרנט הוא בחיתוליו ואין ממש חוקים ברורים לגביו, כנראה שעל גב המאבק שלנו והפעילים שלנו, וכתוצאה מהתביעות שהוגשו נגדנו, ייקבעו החוקים החדשים והברורים בתחום הזה. בימים אלה מתנהל מאבק משפטי בתביעת לשון הרע באינטרנט שהגיש נגדי ד"ר בושמיץ, ואני מייחלת לסיום המשפט בתקווה שפסק הדין יהיה תומך דמוקרטיה ותומך חופש הביטוי, והוא יהווה תקדים למניעת ניסיונות לסתימת פיות בעתיד”. ש: האם הפעילות ברשת האינטרנט של הפעילים למען זכויות בעלי חיים תמשיך להיות קיצונית? האם ימשיכו ההשוואות בין ה שואה לבין הפעולות הקשורות לבעלי חיים? האם ימשיכו להשוות את הווטרינרים הרשותיים לרוצחים? ת: “הפעילות שלנו באינטרנט אינה קיצונית - היא אותנטית, היא נובעת ממחויבות מוסרית, מכאב ומנחישות. כל פעילי זכויות בעלי חיים הם אנשים שומרי חוק, אנשים רגישים ואכפתיים, שמקדישים חלק נכבד מחייהם להגנת בעלי החיים חסרי האונים. מאחר ומאבקנו מופנה נגד התעללות ממוסדת בבעלי חיים - ניסויים בבע"ח, ניצול בע"ח למאכל, ללבוש ולבידור - אנחנו נאבקים מול כוחות אימתניים של רבים וחזקים מאתנו (האקדמיה, הממסד הרפואי, התעשייה החקלאית, סוחרי החיות וכו`), אנחנו נאלצים לפעמים "לצעוק חזק" כדי שישמעו אותנו. את ההשוואה בין שואת היהודים לשואת בעלי החיים לא אנחנו המצאנו. היא עולה אוטומאטית אצל אנשים רבים כשהם נחשפים לסבל העצום של מיליוני בעלי חיים בשנה בתעשייה ובמחקר.
לפני שנה בדיוק פורסמה בחדשות וואלה כתבה שחשפה ניסויים אכזריים בקופים באוניברסיטה העברית בירושלים, ובכתבה היה קישור לסרטון שמתעד את הניסויים האלה. הכתבה באתר וואלה http://news.walla.co.il/?w=//363337 מעל 1500 תגובות התפרסמו בטוקבק של הכתבה - רובם של אנשים "מהשורה" בציבור (לא פעילי בע"ח) - ובהרבה מהתגובות היו התבטאויות שמקשרות את מעשי החוקרים באונ` העברית למעשי הנאצים בשואה. גם הסופר היהודי הדגול, ניצול השואה, בשביס זינגר, התבטא בספריו בהקשר זה. אחד מביטוייו המפורסמים: "עבור בעלי החיים, כל יום הוא טרבלינקה". באופן אישי, אני לא חושבת שמה שמקומם את המתנגדים לנו הן ההשוואות לשואה. מה שכואב להם זו העובדה שאנחנו חושפים לציבור את האמת שאותה הם מסתירים ממנו. אנחנו חושפים את האינטרסים הכלכליים שעומדים מאחורי תעשיית בעלי החיים לניסויים, אנחנו חושפים את הזוועות שמתרחשות מאחורי קירות המעבדות, אנחנו מיידעים את הציבור בסבל הרב שנגרם לפרות, לתרנגולות, לחזירים ולכל בעלי החיים אותם אנחנו אוכלים ולובשים, ואנחנו חושפים את הזילות המוחלטת של השלטונות בחיי הכלבים והחתולים. זה מה שכואב להם ועל זה הם נלחמים. קללות והשמצות אינן כואבות - האמת כואבת”. ש: וואלה קיבלו את עמדת הווטרינרים המושמצים. תפוז קיבלו את עמדת הווטרינרים המושמצים. באף פורטל ממוסד עם פורומים אתם לא יכולים למחות כנגד הווטרינרים. האם תשקלו לפתוח פורום משלכם באתר משלכם ולהיות אחראים בלעדיים על מה שאתם כותבים ומפגינים? ת: “אני מאמינה שכניעת הפורטלים לבעלי השררה הוא זמני, ובקרוב, עם הבהרת הגדרת חופש הביטוי באינטרנט, נוכל כולנו להתבטא בחופשיות ובאותנטיות. אני בהחלט בעד רמת התדיינות מכובדת ונטולת קללות ו/או שימוש בשפה נמוכה, ואני חושבת שהתהליך אותו אנחנו עוברים כעת יכשיר את כולנו לכך. חשוב לנו שיהיו כמה שיותר פורומים ובמות אינטרנט שידונו בנושא זכויות בעלי-החיים. אני מניחה שבקרוב ייפתחו, במקביל, גם פורומים "משלנו". ש: האם את לא חוששת שהודעות נוספות של פעילים למען בעלי חיים ברשת האינטרנט כנגד ווטרינרים, תגרום לבודדים להיות מוסתים, ולשלוח מכתבי איום ברצח לווטרינרים, כמו שקרה בשנת 2002 עם יהודה נאון ששלח מכתב איום לד"ר משה בושמיץ (ולאלי הולצמן, שניהם מבעלי חוות מזור) ונשפט על כך? ת: "אני מקווה מאוד שלא יהיו מקרים כאלה בעתיד. אנחנו דוגלים אך ורק בפעילות חוקית והמוסר הוא נר לרגלינו בכל אשר נלך".
תגובת ד"ר משה בושמיץ
 
ביקשתי את תגובתו של הווטרינר ד"ר משה בושמיץ לדבריה של ענת רפואה, וזה מה שהוא מסר לי: "לא איימתי על תפוז בתביעות . לאיים בתביעות זאת מלאכתו של עורך דין . ואכן מוגשת תביעה נגד ד"ר יובל סמואל על ידי ד"ר גלס. התביעה הוגשה ע"י הסתדרות הרופאים הווטרינרים. לא דרשתי מהם שום דרישות ומעבר לשיחה בת חצי שעה לא נפגשתי איתם יותר. אני באתי לשם להאיר את עיניהם ולנסות להמחיש להם מהניסיון המר אותו אני חוויתי למה יכולה הסתה להוביל משום שהרגשתי שמה שעובר ד"ר גלס דומה במובנים רבים למה שאני עברתי.
כמו במקרה שלי גם כאן היתה מעורבת משפחתו (בנו ואישתו של ד"ר גלס נכנסו לפורום והתבטאו וקיבלו תגובות רבות) גם כאן ההסתה הלכה והחריפה התבטאה כבר בציור כתובות נאצה על המרפאה שלו ופרסום מודעת אבל והוא קיבל גם איומים ברצח טלפוניים, חוץ מאיום ברצח בכתב הוא כבר קיבל הכל והיה "בדרך הנכונה".
קשה לגברת רפואה לקבל את העובדה הפשוטה שאנחנו לא איימנו על תפוז. קשה לה לקבל כנראה שאולי תפוז הבינו שמה שקרה היה לא בסדר. אני שואל איפה היו מנהלי הפורום? אם מה שפורסם בפורום שהם מנהלים אותו אינו מהווה לשון הרע - אז למה להסיר אותו , למה לא להשאיר קריאות כמו נאציים גסטפו ומחנות השמדה ? אם זה לשון הרע איפה היו מנהלי הפורום? האם אין זה תפקידם על פי ההסכם עם תפוז להסיר ידיעות כאלו? האם הם לא ראו את ההשמצות והכינויים הללו או שמה ראו וחשבו שזה בסדר? אם אני לא טועה קראתי שהם עצמם מיוזמתם כתבו שאכן הם פישלו, שהיו קללות ונאצות נגד אנשים בפורום הזה - או אולי גם כאן אני איימתי על מנהלי הפורום שיכתבו "הודאה תחת כפייה" . פשוט לדעתי קשה לה להגיד. יש לנו מאבק - אנחנו ננהל אותו באופן חוקי וללא עבירות על החוק (לשון הרע - הוא עבירה על החוק במדינה שלנו) מה שעצוב הוא שלחלק מהאנשים הכינויים הללו וההשמצות הללו ללא כל בסיס עובדתי נראים לגיטימיים.
כל זמן שזה יהיה המצב ימשיכו חלק מהפעילים הללו לעבור עבירות כיוון שהם פשוט לא רואים בכך עבירה או שאינם רואים בנו "בני אדם " אשר יש להתייחס אליהם. אני רוצה להזכיר לכולכם כי כאשר אנחנו טענו כי מישהו איים על משפחתנו ברצח ועל ילדינו באונס ורצח - אותם אנשים אמרו ש"אולי הוא ממציא את זה" - מה לעשות והאדם שעשה זאת נתפס ,נשפט וישב בכלא. ראיתי שגם לגבי המודעות על גלס - חלק טען שבטח גלס הדפיס אותם בעצמו. זהו דפוס של התנהגות שחוזר על עצמו לעיתים קרובות. אנשים חושבים שבמסווה של פורום ותחת כינוי מסוים הם יכולים להסתתר ולכתוב מה שבא להם .
האם הם היו מעיזים לכתוב זאת על נייר ולתלות ברחוב? סביר להניח שלא שכן הם חוששים לעשות זאת מחשש לתביעה . אם מה שנכתב אינו הסתה לדעת הגברת רפואה למה שלא תכתוב זאת על נייר של האגודה שהיא הדוברת שלה ותפרסם את זה, יש לי הרגשה שעורכי הדין שלה לא יתנו לה לעשות כן , ובעצם למה לא? אם זאת אינה הסתה אדרבא יבדקו עורכי הדין את הנוסח ויפרסמו אותו בפומבי. מעניין מאד למה בפורום שנמצא באתר האגודה נגד ניסויים בבעלי חיים לא ניתן לכתוב כלום - פשוט שגלל שחודשים היתה תלויה שם הידיעה "בגלל התבטאויות קשות בפורום לא נוכל להמשיך ולהפעיל אותו". אז מה עושים אותם אנשים הם הולכים לתפוז מפרסמים לשון הרע ומסבכים את תפוז שברור שלא היתה לו כוונה מראש לפעול נגד וטרינר עירוני.
לעצם העניין - אני כווטרינר עירוני פועל אלף מונים יותר לטובת החתולים והכלבים מחלק נכבד מאותם אנשים שמציגים עצמם כמגיני החתולים. אני יכול לומר בוודאות מתוך הכרות אישית ושיחות אישיות עם פעילי שטח, מאכילי חתולים שגרים בשרון שחלק נכבד מהפעילים שמגדלים חתולים אינם "אוהבים" ואינם "מוקירים" ואינם תומכים כלל את פועלם של "מנהיג המאבק". הם אומרים ללא כל חשש ומורא כי "מנהיגי המאבק" לא נבחרו על ידם ובטח לא על ידי החתולים לייצג אותם ובוודאי לא בדרך זאת. פעילים אלו גרים בשרון הם נמצאים בקשר ענייני עם הווטרינרים הרשותיים באזור ובפעולה משותפת ,ללא הסתה וללא התלהמות מצליחים לדעתי להשיג אלף מונים יותר למען החיות מאשר הפעילות האלימה והמתלהמת הזאת." את תגובת אתר תפוז ותגובת ד"ר גלס לא הצלחתי להשיג עד לסגירת הכתבה.


17/05/2004



חדשות
ישראל  | בית המשפט פסק שגוגל אינה צריכה לחשוף פרטי גולש  
אנגליה  | בית משפט דחה תביעת לשון הרע בגלל מיעוט גולשים  
אנגליה  | שופט דחה תביעת דיבה בשל מספר כניסות נמוך לאתר  

מאמרים
ישראל  | צעיר השמיץ חנות אופניים בפורום בתפוז וישלם פיצוי  
ישראל  | חברת 012 קווי זהב תשלם הוצאות כספיות לאמיר גנס  
ישראל  | מותה של שמועה מקוונת ולידתה של תביעה מכוונת  

פסיקה
ישראל  | ת"א 7633-09-15 הירש נ' קטן אברהם  
ישראל  | ת``א 2164-07 (שלום ראשון לציון) בושינסקי נ` לשם ואח`  
ישראל  | תא``מ 6579-08 (שלום חיפה) יבגניה טבצ`ניקוב נ` נטליה סטפניוק-ברג  

חקיקה
ישראל  | הצעת חוק אחריותן המשפטית של הנהלות אתרי האינטרנט על דברי הגולשים  
אנגליה  | חוק לשון הרע 1996  
אוסטרליה  | חוק לשון הרע 1995  

מקורות מקוונים
קנדה  | Defamation in Canadian CyberSpace  
ישראל  | הבלוג של תומר כהן-אינטרנט, מחשבים ודברים אחרים  
ישראל  | Dinil - פורטל הדין של ישראל  






מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2019