Share


תאריך: 18.01.2004
הליך:  ת.א. 023202/03               
בבית משפט השלום בתל אביב
בפני השופטת יהודית שבח
הצדדים:  קרייף וילי נ` קרן תעשיות רהיטים בע"מ ואח`

עובד לשעבר של חברת מטבחי הפורום, וילי קרייף, דגמן בעבר בחינם עבור החברה שהעסיקה אותו כאיש מכירות. לאחר שפוטר מהחברה בשנת 2002 והגיש תביעת פיצויים לבית הדין לעבודה, המשיכה החברה להשתמש בתמונתו בקטלוג שהפיקה ובאתר האינטרנט שלה. קרייף תבע פעם נוספת, הפעם על הפרת פרטיותו ועל עשיית עושר ולא במשפט. השופטת יהודית שבח מבית המשפט השלום בתל אביב פסקה לטובתו על דרך הפשרה פיצוי כספי והוצאות בסך 18,000 ש"ח.


 

1

 

   

א 023202/03

בית משפט השלום תל אביב-יפו

 

18/01/2004

תאריך:

כב` השופטת י. שבח, סג"נ

בפני:

 

 

 

פסק דין

 

בפני תובענה כספית על סך 75,000 ¤ בעילת פגיעה בפרטיות בניגוד לחוק הגנת הפרטיות תשמ"א 1981 וכן בעילת עשיית עושר ולא במשפט.

התובע היה עובדם של הנתבעים.

הנתבעת 1 עוסקת ביצור מטבחים ושווקם

בשנת 2000 הוציאה הנתבעת קטלוג בשם "מטבחי הפורום" ובו צילומים צבעוניים של מטבחים שונים, על אביזריהם השונים.

לצורך התצלומים המרהיבים, נעזרה הנתבעת בשירותיה של דוגמנית מקצועית.

אף התובע, גבר בעל מראה נאה, צולם לקטלוג.

הקטלוג יצא לאור פעם נוספת בשנת 2003, בשינויים קלים.

גם בקטלוג משנת 2003 מופיעים צילומיו של התובע, שישה במספר.

 

התובע טוען כי לאחר שפוטר מעבודתו בשנת 2002, אף זאת ללא פיצויים ולאחר שנאלץ להגיש תביעה לבית הדין לעבודה, לא רשאית היתה הנתבעת להשתמש בתצלומיו ולפרסמם, ללא הסכמתו.

לטענתו, בהעדר הסכמה נפגעה פרטיותו, מה גם שלדבריו, עשו הנתבעים עושר ולא במשפט בהשתמשם בתמונתו, לה מוניטין רבים בתחום ריהוט המטבחים.

 

במהלך הדיונים, הסכימו בעלי הדין לסיים הסכסוך בדרך הדיונית הבאה:

הנתבעת תתחייב להוציא את תמונתו של התובע מהקטלוג הבא.

הנתבעים יתחייבו שלא לפרסם באתר האינטרנט שלהם תמונות בהם מופיע התובע.

עוד הסכימו הצדדים כי בית המשפט יפסוק בגין השימוש בתמונותיו של התובע עד כה, פיצוי לפי סעיף 79 א` לחוק בתי המשפט.

הצדדים השמיעו טיעוניהם.

 

יש לציין כי ביום 29/7/02 שלחה הנתבעת 1 לתובע מכתב פיטורין, ומשכך לא היתה רשאית להניח כי הסכמתו לפרסום תמונותיו בקטלוג 2000 נמשכת גם אל עבר קטלוג חדש שיצא לאור בעתיד לבוא ולאחר פיטוריו.

עוד יש לציין, כי הנתבעת נזקקה לשירותיה של דוגמנית מקצועית יפה מראה אשר תמונותיה משולבות בקטלוג ושילמה לה עבור שירות צילום זה, ואשר על כן יש מקום להנחה לפיה לולא הסכים התובע להצטלם עבור הקטלוג, וכאמור לעיל עסקינן בגבר בעל מראה נאה ביותר, היו הנתבעים שוכרים שירותיו של דוגמן מקצועי.

עוד יש לציין כי עיון בקטלוג 2003 מעלה כי מופיעות בו 6 תמונות של התובע.

 

סעיף 2 (6) לחוק הגנת הפרטיות תשמ"א 1981 קובע כי שימוש בשמו של אדם, בכינויו, בקולו או בתמונתו, לשם רווח - יחשב כפגיעה בפרטיות.

סעיף 1 לחוק לחוק לעיל קובע כי לא יפגע אדם בפרטיות זולתו, זולת אם ניתנה הסכמתו.

 

אין ספק כי הפצת הקטלוג נועדה להגדיל את היקף המכירות של מטבחי הנתבעים, וכפועל יוצא, להגדיל את רווחיהם.

הפסיקה קובעת כי כוונת המחוקק היתה למקד את הסעיף במטרת השימוש, דהיינו, בכוונה להפיק רווח, לאו דוקא בתוצאותיו בפועל.

ברי, כי באמצעות פרסום תמונות התובע, חסכו הנתבעים את עלות שירותיו של דוגמן מקצועי.

עם פיטוריו, היו הנתבעים צריכים לבקש את הסכמת התובע לפרסומים עתידיים, ולא להסתמך על הסכמה שניתנה בעבר ביחס לפרסום שנת 2000, עת היו בין הצדדים יחסי קרבה של עובד ומעביד.

 

אשר על כן, יש לפסוק לתובע פיצוי, הן מחמת פגיעה בפרטיותו, בהעדר הסכמה, והן מחמת עשיית עושר.

 

רשמתי בפני הודעת הנתבעים לפיה לא יפרסמו את תמונות התובע בקטלוג הבא, ואף יסירו את תמונתו מאתר האינטרנט.

מאחר ועסקינן ב-6 תצלומים, אם כי בקטלוג אחד, ומאחר והתובע בכל זאת אינו דוגמן מקצועי, אני מוצאת לנכון לחייב את הנתבעים לפצות את התובע בסך של 15,000 ¤.

כן ישלמו הנתבעים את אגרת המשפט וכן שכ"ט עו"ד 3,000 ¤ + מע"מ.

התשלום יבוצע עד לא יאוחר מיום 29/2/04.

לא יבוצע התשלום עד למועד זה, יהיה רשאי התובע לפתוח בהליכי גבייה.

 

המזכירות תמציא לצדדים עותק פסק הדין.

 

ניתנה היום כ"ד בטבת, תשס"ד (18 בינואר 2004) במעמד הצדדים.

                                                                               

שבח יהודית, שופטת

 



18/01/2004



חדשות
ארצות הברית  | בית משפט יחייב את גוגל למסור ל-FBI תכתובות אימייל  
ארצות הברית  | פייסבוק מנסה לתקוף צווי חיפוש בחשבונות משתמשים  
האומות המאוחדות  | אירופה מקשיחה את חוקי הפרטיות – גוגל ופייסבוק מודאגות  

מאמרים
ארצות הברית  | המדריך למשתמש באינטרנט  
ארצות הברית  | עשה מה שאתה אומר ולא מה שאתה עושה  
ישראל  | דעה: האנונימיות של האינטרנט נגמרת בבית המשפט  

פסיקה
ישראל  | תא 41066/07 (שלום תל אביב) דניאל גרין נ` איזק רוזנבאום  
ישראל  | א 32631/07 (שלום תל אביב) גל ליאת נ` אמריקנה אינס ישראל  
ישראל  | תק 11299/04 (תל אביב), חיים הנריך רוטר נגד מנשה גסר  

חקיקה
אירופה  | הנחיות לתוכן ושימוש של הצהרת הפרטיות באתרי אינטרנט  
ישראל  | תקנות הגנת הפרטיות (אבטחת מידע), התשע"ז –2017  
ישראל  | חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – נתוני תקשורת) (תיקון מס'...)(תיקונים שונים) התשע"ב-2012  

מקורות מקוונים
ארצות הברית  | Pixel Privacy  
ישראל  | האח הקטן-הבלוג של עו``ד אבנר פינצ`וק  
בולגריה  | נציב הגנת הפרטיות הפרטית - CPDP  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2022