לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
חיפוש חופשי
דף בית > Ynet-מרושתים > טכנולוגיה > חברת המידע > זיכרון קיברנטי – נקודה למחשבה... | ישראל | 01/10/2006
כניסה לאילון, אגרט ושות' עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | טכנולוגיה | זיכרון קיברנטי – נקודה למחשבה...
עוד בטכנולוגיה
וחברת המידע
חדשות
ישראל | Social Media and the Commodification of Community
ארצות הברית | האמריקנים הופכים ל``טכנולוגיים`` יותר ויותר
ישראל | כנס יום השימושיות העולמי 2007
יפן | יפן מנסה למצוא טכנולוגיה שתחליף את האינטרנט
אנגליה | אדם מאנגליה נעצר בשל שימוש ב- Wi-Fi ללא הרשאה
מאמרים
ישראל | האם האינטרנט מטמטם? תגובה לזוכת פרס נובל
ארצות הברית | האם עתיד הטכנולוגיה הרוסית טמון בעבר הישראלי?
ישראל | הספר מת וקם לתחייה ברשת
ארצות הברית | תיקון התשתית השחוקה של האינטרנט
ארצות הברית | למרות חוק חופש המידע - המידע אינו חופשי ונגיש
פסיקה
ישראל | בר``ע 928/05 (מחוזי ירושלים) עיריית ירושלים נ` יפעת כהן
ישראל | ה``פ 353/04 (שלום כפר סבא), יוסף אלגיוסי נגד רשות השידור
ארצות הברית | METRO-GOLDWYN-MAYER V GROKSTER, LTD
ישראל | ב``ש 9/04 (עניינים מקומיים קרית ביאליק), מדינת ישראל נגד ...
ישראל | ע``פ 1761/04 (עליון) גלעד שרון נ` מדינת ישראל
חקיקה
אוסטרליה | חוק לאיסור שכפול גנטי של בני-אדם- 2002
אנגליה | חוק התקשורת האנגלי משנת 2003
ארצות הברית | חוק הטלקומוניקציה משנת 1996
ארצות הברית | חוק חופש המידע המתוקן בארה``ב משנת 2002
אנגליה | חוק חופש המידע משנת 2000
מקורות מקוונים
יפן | המרכז למערכות מידע לתעשייה הפיננסית - FISC
קוריאה | המכון הקוריאני למדע וטכנולוגיית המידע - KISTI
קוריאה | המכון הקוריאני להתפתחות חברת המידע - KISDI
קוריאה | הלשכה הלאומית להתפתחות האינטרנט של קוריאה - NIDA
דרום אפריקה | המכון הדרום אפריקאי למדיה - MISA
Ynet-מרושתים בטכנולוגיה וחברת המידע מישראל | 01/10/2006
זיכרון קיברנטי – נקודה למחשבה...
אביב אילון, עו``ד  :מחבר
קישור לפרסום ב-Ynet    קישורים
גרסה להדפסה
הטכנולוגיה הממוחשבת מהווה ``הארכה`` של המוח ומטבע הדברים הזכרון הממוחשב מהווה ``הארכה`` לזכרון האנושי. האם יש לעובדה זו משמעות כלשהי? נקודה למחשבה...

 

לפעמים גם אני שוכח כי אנו בפתחו של עידן...

 

לאחרונה פורסם כי משה הלוי, הידוע גם בכינוי הלמו, נעצר על-ידי משטרת ישראל בגין עילה זו או אחרת. מיטב כתבי המשפט והאינטרנט התייחסו למעצרו, לנסיבות שהובילו את מר הלוי לבקר ביחידה לחקירות הונאה בבת-ים ולפולו-אפ לאחר שחרורו. אמנם במקרה זה מדובר בסוגיות שונות וחשובות כל אחת כשלעצמן, במשמעויות דרך הפרסום, אם היה אם לאו, באופן שחרורו ובוואלס שמר הלוי ומשטרת ישראל מנהלים מזה מספר שנים. יחד עם זאת, באחת הכתבות צד את עיני המשפט "בחיפוש שנערך בביתו נלקחו מחשבים, כמות גדולה של תקליטורים, שישה דיסקים קשיחים, קלטות גיבוי וכרטיסי זיכרון שונים". התיאור, כשלעצמו, טכני ומלמד על נטילת חפצים, אך יש בו הרבה יותר מכך.

 

מה הקשר בין עידן המידע ומעצרו של מר הלוי? לא מעט, אך הסיבה שבגינה נזכרתי בכך, נבעה מאופי ה"חפצים" שניטלו מביתו ומתכונתם המיוחדת – אחסון מידע, באיכות מקור לפרק זמן ארוך במיוחד. ובמה דברים אמורים? עד לפני זמן לא רב, בהתחשב ברזולוציית התפתחות המין האנושי, מחשבותיו של אדם מצאו ביטוי כאשר זה בחר לשתפם עם אחר. השיתוף התבצע באמצעות פעולה זו או אחרת אשר ניתן היה לתפוס אותה באחד החושים. אולם, לא כל מחשבה מצאה ביטוי וחלק לא מבוטל ממחשבותיו של האדם נותרו כמוסות, ידועות רק לו ואלה אוחסנו בזיכרונו. בחלק מן המקרים, בכל זאת התגבשו מחשבות אלה לכדי ביטוי ומצאו דרכן ליומן האישי, במסגרתו תיעד האדם את משאלות ליבו, אהבותיו, שנאותיו ושאר עניינים הנוגעים לו ורק לו; או שמצאו דרכן לנמען יעודי ולאחר שזה קלט את המסר, לא נותר כל זכר להיווצרותו, למעט בזיכרונם של המוסר והקולט. כך, במשך אלפי שנים, צפונות נפשו של אדם בדרך כלל נותרו עימו ולכל היותר התגבשותם הפיזית "נצרבה" בזיכרונם של אלה אשר באו עמו במעגל השיתוף המצומצם.

 

כיום, אין כך פני הדברים! המחשב על שלל צורותיו ושימושיו הפך מכלי עבודה לחלק בלתי נפרד מחיינו ולא רחוק היום בו כל פעילות אפשרית נבצע בסיועו של המחשב. אנו הטלנו על הטכנולוגיה הממוחשבת לבצע פעולות רבות שמוחנו ביצע עד כה ואין חולק כי אף הרחבנו את יכולותינו השונות באמצעותה, עד כדי כך שניתן לומר כי הטכנולוגיה הממוחשבת, על תצורותיה השונות, מהווה מעין "הארכה" של המוח. לטכנולוגיה הממוחשבת תכונה מאוד מעניינת, היא מסוגלת לשמר מידע רב, באופן אוטומטי ויזום. בהנחה כי המחשב מהווה ה"ארכה" למוח, אזי יחידות הזיכרון השונות, דיסק קשיח, תקליטורים, כרטיסי זיכרון ועוד ועוד מהווים גם הם מעין "הארכה" של הזיכרון - זיכרון קיברנטי. אין הכוונה לממשק מוח-מחשב, אלה לזיכרון המצטבר בטכנולוגיה הממוחשבת בה אנו עושים שימוש יומיומי.

 

היתרונות בשימוש בטכנולוגיה הממוחשבת אדירים, אך כאשר מגיעים לסיטואציה שבה המידע המאוחסן נחשף לידיים ועיניים זרות, החיסרון בולט במיוחד. הרי אם תחשבו לרגע על כמות ואיכות המידע האישי, פרטי, מסווג, סודי או כל הגדרה אחרת שתבחרו לתאר מידע אישי שלכם, המאוחסן בשלל יחידות הזיכרון המותקנות בטכנולוגיה הממוחשבת בה אתם עושים שימוש, תגלו כי מדובר על כמות עצומה של "זיכרונות" אישיים אשר ניתן לחשוף אותם בקלות יתרה. אין מדובר רק על מידע המאוחסן בזיכרון המחשב שלנו, אלא במידע המאוחסן בזיכרון כל מערכת ממוחשבת, כגון: מידע המצביע על המקומות בהם ביקרנו ומאוחסן בכרטיס הזיכרון של מערכת הניווט ברכב או מידע הנוגע לשיחות טלפון שביצענו. כיום הזיכרון הקיברנטי שלנו אינו מוגבל והוא מכיל מלל, מוזיקה, וידאו, תמונות, מסרים קצרים ועוד. אין גם מדובר דווקא במחשב האישי, כאמור, מספיק שתיכנסו לזיכרון הטלפון הנייד ותראו מה ניתן למצוא שם. האם כל פיסת מידע הנמצאת ביחידות זיכרון אלה היינו רוצים לשתף? סביר מאוד להניח שהתשובה לכך שלילית. האם אנו סומכים על כך שהמידע לא ייחשף לאחרים, מכל סיבה שתהיה? סביר להניח כי גם לכך התשובה שלילית.

 

אמנם, חדירה של אדם זר לזיכרון הקיברנטי של כל אחד מאיתנו אמורה להתבצע בהרשאתנו המלאה או באופן מוגבל בהתאם לקריטריונים המפורטים בחוק. אך האם ניתן לסמוך על כך? הרי גם בעת תפיסת "זיכרון קיברנטי" של מאן דהו על-ידי רשויות החוק בעבירה מסוימת, לדוגמה – השפעה על שוק ההון; עדיין סביר להניח כי בכדי למצוא את הראיות הנוגעות לעבירה הספציפית הזו, כל המידע שנאגר ביחידות זיכרון אלה ייבדק. או אז, חלק נכבד מזיכרונותינו יהיה חשוף לעיניים זרות ולכך השפעות מרחיקות לכת. האם יש בעובדה שרשויות החוק נמצאות במרחק צו אחד מזיכרונותיו הכמוסים ביותר כדי להוות בעיה, זוהי שאלה טובה שנדונה בעבר ומן הסתם תדון גם בעתיד. יחד עם זאת, זוהי הסיטואציה שבה הסיכוי שנפגע הוא הנמוך ביותר שכן מדובר בחדירה לזיכרון בסביבה מבוקרת חוק. אך מה יהיה גורל זיכרונותינו כאשר האקר חודר ללא הרשאה ושולף את המידע, כאשר המחשב האישי שלנו או הטלפון הנייד נגנב, כאשר חודרים למחשב האישי שלנו במקום העבודה או בבית על-ידי בן הזוג החשדן? אולם המקרה השכיח ביותר, שעלינו לשאול עצמנו הוא מה יהיה גורלו של המידע, כאשר פשוט איבדנו את ה-"זיכרון".
נקודה למחשבה...

 

 




'אילון אגרט ושות דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
קטעי וידאו | מונופולין והגבלים עסקיים | שמות מתחם | פטנטים | ניירות ערך ומניות | דואר זבל | מסחר אלקטרוני | דואר אלקטרוני | ספקי שירותים | סמכות שיפוט | הימורים | טרור קיברנטי | מנועי חיפוש באינטרנט | ילדים | נשים | רשלנות רפואית | תאונות עבודה | דיני עבודה | לשון הרע | חוקרים פרטיים | חברת המידע | ננו - טכנולוגיה | 
עורכי דין, משרדי עורכי דין
 | בחירות אלקטרוניות | אנונימיות | משפחה | גברים | מילון מונחון | אתיקה | פדופיליה | פורומים | זכויות יוצרים בפרסום | בוררות וגישור | תאונות דרכים | עורכי דין | הונאה | צימרים, בתי מלון, נופש ופנאי | ריגול ומעקב | FOREX | הון סיכון
 |  דיני רשת-סלולר |  דיני רשת-טקסט
יעל לנדאו