ת``א 028894/00 (שלום ת``א) בנק דיסקונט לישראל בע``מ נ` גלי אלפא תקשורת בע``מ ואח` | פסיקה

בתי המשפט א 028894/00 בית משפט השלום תל אביב-יפו 12/01/2004 בפני: כב' השופטת אחימן יעל בעניין: בנק דיסקונט לישראל בע"מ התובע ע"י ב"כ עו"ד גולדין נ ג ד 2 . גלי אלפא תקשורת בע"מ 3 . שיף יהודה הנתבעים 5 . רגב גיל 3-2 -ע"י ב"כ עו"ד זבולוני 5 -ע"י ב"כ עו"ד נבנצאל החלטה בפני הונחה בקשה בטענת פסלות לפי סעיף 77א. לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984 (להלן: "הבקשה"). הבקשה מוגשת על ידי הנתבעים מס' 1 ו-3 (להלן: "הנתבעים") וזאת בשלב הגשת הסיכומים. הנימוק לבקשה הינו גילוי דבר קיומה של "טיוטת פסק-דין" בתיק שנכתבה טרם הגשת סיכומי הצדדים. העתק "טיוטת פסק-הדין" צורפה על ידם לבקשה וזה אותר על ידם, לדבריהם בדרך מקרה שעה "ששוטטו" באתר האינטרנט של הנהלת בתי המשפט בעת הכנת סיכומיהם. בנימוקי בקשתם טוענים הנתבעים כי "טיוטת פסק-הדין" כתובה בצורה נחרצת והיא מלמדת על קיומה של דיעה מגובשת אצל בית המשפט, לפיכך המדובר "במשחק מכור" ואין עוד טעם בהגשת סיכומים מטעמם. לבקשה הוגשה תגובת התובע אשר מתנגד לטענת הפסלות ונימוקיו הוצגו בהרחבה. תיאור המסמך: המסמך אליו מתייחסים הנתבעים אכן מוכתר בכותרת "פסק-דין", ונושא תאריך 3.7.03. המסמך נמצא באתר האינטרנט לעיון הציבור. המסמך אינו נושא חתימה כלשהיא ומתחת לכותרת "פסק-הדין" רשומים תאריכים להגשת סיכומי הצדדים ומועד השימוע של פסק הדין. המסמך עוסק בחלקו הראשון בהצגה עובדתית של טענות הצדדים בתיק וקובע כי מרבית העובדות בתיק מוסכמות ואינן שנויות במחלוקת. בהמשך, מתייחס המסמך למחלוקת עובדתית העולה מתוך טענות הצדדים ושולל את סבירות גירסת התובע באותו נושא. המסמך כולל הערת סיום בדבר קיומה של הגנת סרק. המסמך כולל הנחיות והוראות פעולה למתמחה בשם מורן, והוראות למיבנה נכון של הכתיבה. נסיבות עריכת המסמך: כאמור, נושא המסמך תאריך 3.7.03 והוכן מיד ובסמוך לאחר תום שמיעת הראיות בתיק. נסיבות פרסום המסמך: טעות טכנית בעת עריכתו הובילה לפירסומו באתר האינטרנט. דיון הנתבעים מתרעמים על עצם עריכת המסמך במועד שנערך כהתנהלות בלתי הוגנת. הרישומים המופיעים במסמך נעשו, כאמור , מיד לאחר שמיעת הראיות ולצורך המשך העבודה בכתיבת פסק- הדין באמצעות הוראות למתמחה. לא מצאתי כל נימוק ענייני אשר יצדיק העתרות לבקשה כאשר לטעמי ולמיטב הכרתי פעלתי באופן תקין. יחד עם זאת, מדובר במסמך המכיל את התרשמותי כשופטת והגם שזו הייתה מותרת לרישום לא הייתה היא אמורה להתפרסם באתר האינטרנט אלמלא התרחשותה של תקלה טכנית . הפירסום לכשעצמו אינו עולה בקנה אחד עם תקינות ההליך המשפטי ובהיבט זה של הדברים, ועל מנת שהצדק לא רק ייעשה אלא גם יראה אני מחליטה להעביר את התיק לכב' סגן הנשיא לצורך קביעת מותב אחר בפניו תישמענה הראיות בתיק. המועד לשימוע פסק-הדין בטל . ההחלטה תישלח לצדדים בדואר רשום. ניתנה היום י"ח בטבת, תשס"ד (12 בינואר 2004) בהעדר הצדדים. יעל אחימן,שופטת