Share
בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי דרך הקיבול במקרה זה של מסחר באינטרנט מקנה סמכות שיפוט לבית המשפט בדימונה, למרות תניית שיפוט בתנאי שימוש באתר.

תאריך: 06.04.2006
בשא 15/06 (בתיק עיקרי: תק 1136/05)
בית משפט לתביעות קטנות דימונה
בפני כבוד השופטת בהט רות
זד מערכות מחשב בע"מ נ` בשארי זיוה
 

העובדות:
מדובר בבקשה להעברת מקום דיון מבית המשפט לתביעות קטנות בדימונה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב. המבקשת אשר מפעילה אתר אינטרנט באמצעותו נרכש מחשב על ידי המשיבה, טוענת כי המשיבה קיבלה על עצמה ואישרה את הוראות התקנון של המבקשת, לרבות תניית סמכות שיפוט לפיה סמכות השיפוט הייחודית בכל מקרה של תביעה נתונה לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב.
לאור העובדה כי המשיבה אינה ניידת, המשיבה טוענת כי היא נאלצה לקבל את תנייה זו שאם לא כן לא ניתן לבצע את הרכישה בדרך זו וכתוצאה מכך, היא לא היתה יכולה להנות משליחות המחשב אליה הביתה בדימונה. כמו-כן, טוענת המשיבה כי התקנון נכתב באותיות קטנות, כאשר הסעיף דנן נמצא בסופו של התקנון. 

נפסק:
בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי דרך הקיבול במקרה זה של מסחר באינטרנט הנה דרך אישור רכישת המחשב על ידי המשיבה דרך אתר האינטרנט של החברה, אותה יזמה המשיבה מדימונה ובעקבותיה בלבד, נוצרה ההתחייבות בין הצדדים. אל אף האמור בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז - 1976, מקום יצירת ההתחייבות הנו דימונה ומכאן, לבית המשפט בדימונה מוקנית הסמכות לדון בתובענה.
 
 
 

 

בית משפט לתביעות קטנות דימונה

בשא000015/06

בתיק עיקרי: תק  001136/05

בפני:

שופט: בהט רות

תאריך:

06/04/2006

 

 

 

 

 

 

 

בעניין:

זד מערכות מחשב בע"מ

 

 

 

 

המבקשת

 

נ  ג  ד

 

 

בשארי זיוה

 

 

 

 

המשיבה

 

החלטה

 

העובדות:

 

בפני בקשה להעברת מקום דיון מבית משפט זה לבית המשפט לתביעות קטנות  בתל אביב.

לטענת המבקש, הואיל והמשיבה רכשה את המחשב באמצעות אתר האינטרנט של המבקשת, היא קיבלה על עצמה ואישרה את הוראות התקנון של המבקשת.

 

בתקנון נאמר כי סמכות השיפוט הייחודית בכל מקרה של תביעה נתונה לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב .

בכל רכישה דרך האינטרנט, מאשר הלקוח כי קרא את התקנון והוא מקבל ומסכים לכל תנאי התקנון, שאם לא כן לא ניתן לבצע את הרכישה בדרך זו.

לאור האמור בתקנון, לבית משפט זה אין את הסמכות המקומית לדון בתביעה דנן ועל בית המשפט לדחות או למחוק תביעה זו או לחילופין להורות על העברת התביעה לבימ"ש לתביעות קטנות בתל אביב.

 

המשיבה טוענת כי אחת הסיבות העיקריות לרכישה דרך האינטרנט נעוצה בעובדה שהיא אינה ניידת והמוצר נשלח לביתה בדימונה.

 

באשר לתקנון טוענת המשיבה כי הוא נכתב באותיות קטנות ולכן וויתרה מראש על קריאתו, בנוסף עניין סמכות השיפוט מופיע בסוף התקנון כנראה מתוך ידיעה שלקוח נלהב , ברוב תמימותו לא יקרא את התקנון עד תומו. לטענתה אם יועבר הדיון יועבר לתל אביב ייגרמו לה הוצאות מרובות הכוללות הפסדי יום עבודה.

 

 

ההחלטה:

 

תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז - 1976 קובעת מספר חלופות סמכות, וזאת על אף כל הסכם אחר בין הצדדים:

1. מקום מגוריו או עסקו של הנתבע.

2. מקום יצירת ההתחייבות.

3. המקום שנועד או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות.

4. מקום המסירה של הנכס.

5. מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

6. בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית.

 

מלשון התקנה עולה כי גם אם נוצר בין הצדדים הסכם שיפוט ייחודי וגם אם בתקנון החברה נאמר כי מקום השיפוט היחיד הנו בית משפט שלום בתל אביב, הרי בתביעות קטנות, להסכם שיפוט זה אין כל תוקף. זאת בניגוד לתקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 הקובעת מקום שיפוט כאשר קיים בין בעלי הדין הסכם שיפוט.

 

השאלה היא האם המקרה דנן נופל לאחת מחלופות סעיף זה.

 

במקרה שלפנינו לטענת המשיבה בוצעה העסקה לרכישת מחשב נשוא כתב התביעה באמצעות אתר האינטרנט של החברה ובאמצעות כרטיס אשראי – דרך מקובלת לביצוע עסקאות מסוג זה.  שאלת מקום ביצוע העסקה ובעקבותיה - שאלת הסמכות המקומית לדון בה, תלויה בספק, והיא איננה נכנסת בגדר אחת מחלופות תקנה 2 כאמור באופן מוחלט וברור מאליו.

יש לבחון מהו המקום בו נוצר הקיבול להצעת הרכישה של המחשב, שהביא ליצירת ההתחייבות בין הצדדים.

 

מאחר והמבקשת לכאורה הפנתה הצעתה אל הציבור הרחב, במקרה שלפנינו משתמעת דרך קיבול מיוחדת - על ידי מעשה או התנהגות של ציבור הנענים להצעת הרכישה שעל ידי התנהגותם - כגון הזמנת המחשב דרך האינטרנט. המציעה – המבקשת השיגה את שחפצה לו כאשר פרסמה את המודעה לרכישת המחשב מלכתחילה. (ראה: ג. שלו, דיני חוזים, מהדורה שניה, בע` 118).     

דרך הקיבול במקרה שלפנינו הנה דרך אישור רכישת המחשב על ידי המשיבה דרך אתר האינטרנט של החברה אותה יזמה המשיבה מדימונה בעקבותיה בלבד, נוצרה ההתחייבות בין הצדדים.

 

על כן, מקום יצירת ההתחייבות הנו דימונה ומכאן, חרף הוראותיה של תקנה 2 לתקנות, קמה סמכותו של בית משפט זה לדון בתובענה.

 

דין הבקשה  - להידחות.  

 

 שאלת הוצאות הבקשה תילקח בחשבון במסגרת פסק הדין.

 

לדיון ביום 25/6/06 שעה 11:00.

 

ניתנה היום ח` בניסן, תשס"ו (6 באפריל 2006) בהעדר הצדדים

 

     ______________

רות בהט – שופטת  

 

 

000015/06בשא341 כוכבה לוי

 



18/04/2006



חדשות
ישראל  | לראשונה: תביעה שהגיש אתר ישראלי תדון לפי הדין האמריקאי  
ישראל  | סמכות שיפוט לפי מקום יצירת ההתחייבות, למרות תניית שיפוט מפורשת  
ארצות הברית  | הפסד ליאהו בתיק מזכרות הנאצים  

מאמרים
ישראל  | היכן תובעים עסק וירטואלי?  
ישראל  | השלכות כבדות משקל  
ארצות הברית  | האם פרסומות פופ-אפ בעצם דואר זבל?  

פסיקה
ישראל  | תק 24490-10-09 (תביעות קטנות קרית שמונה) מגה נופש ישיר נ` מרקוס חקון ואח`  
ישראל  | א 1226/08 (שלום אילת) שבירו הרצל נ` יהונתן רבינוביץ`  
ישראל  | בש``א 48/08 (ת``ק אילת) הדקה ה-90 בע``מ נ` גולדנקרנץ אביבה  

חקיקה
ישראל  | הצעת חוק מסחר אלקטרוני, התשס``ח - 2008  
ישראל  | הצעת חוק זכות יוצרים (מדיה דיגיטאלית), התשס``ו-2006  
ישראל  | תזכיר חוק מסחר אלקטרוני, התשס``ו - 2005  

מקורות מקוונים
צרפת  | האיגוד הבינלאומי של מנהל סמכות השיפוט העליונה - IASAJ  
ארצות הברית  | אתר חדשות בתחום המכירות הפומביות ברשת - AuctionBytes  
ארצות הברית  | המרכז למחקר של סחר אלקטרוני - CREC  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2021