תאריך: 02.04.2006
הליך: עש 1289/05
בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
בפני כבוד השופט ד``ר עודד מודריק יו``ר, עו``ד רפי ניניו-חבר, קובי רבין, חבר.
עובדות:
הנאשמים הינם שני חוקרים פרטיים אשר הורשעו בעבירות של פגיעה בפרטיות, חדירה לחומר מחשב כדי לעבור עבירה ושימוש שלא כדין במאגר מידע. על הנאשמים נגזרו 6 חודשי מאסר אשר יומרו בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס.
על בסיס הרשעתם הוגשה כנגד הנאשמים קובלנה לוועדת המשמעת המייחסת לנאשמים התנהגות שאינה הולמת את עיסוקם כחוקרים פרטיים. הנאשמים הודו והורשעו במיוחס להם. לאחר הכרעת הדין , בית המשפט גזר את דינם של הנאשמים.
ב``כ המדינה טענה כי יש לפסול את הנאשמים מלהחזיק ברשיון חוקר
שברשותם כיוון שפעלו מתוך ידיעה ברורה לגבי אי חוקיות מעשיהם וכי מדובר בהפרות חוזרות ונשנות.
מאידך, ב``כ הנאשם 2 טען כי יש לדון את הנאשמים לקולא כיוון שממילא, ביתר מאמץ, היה ניתן להשיג את אותו המידע גם בדרך חוקית. כמו כן, הנאשמים טענו כי נגרם להם עינוי דין כיוון שהם חלק מקבוצה של 50 חוקרים פרטיים אשר הואשמו באותה העבירה של פגיעה בפרטיות ובכל זאת רק שני הנאשמים לבדם הואשמו בפני בית המשפט המחוזי. בנוסף, למרות שהנאשמים הודו מיד במיוחס להם, עדיין משפטם התארך לאורך שנים.
גזר דין:
בית המשפט העיר כי החוק אשר הסמיך את החוקרים הפרטיים לעסוק במלאכתם לא הקנה בידיהם כלים חוקיים, מעבר לכלים המצויים בידי אדם רגיל, לבצע את מלאכתם. התוצאה היא שחוקרים פרטיים לשם ביצוע מלאכתם עלולים לעבור על החוק ביודעין.
למרות ביקורתו של בית המשפט על הסמכויות הניתנות בידי חוקרים פרטיים לשם מילוי חובתם, נקבע כי חוקר פרטי אשר עובר על החוק ביודעין שם את החוק ללעג וקלס ולכן אינו ראוי לשמש בתפקידו.
בעקבות עינוי הדין שנגרם לנאשמים והעובדה שנאשמים מצרים על מעשיהם פסל בית המשפט את הנאשם 1 מלהחזיק רשיון למשך 5 שנים ואת הנאשם 2 מלהחזיק רשיון למשך 6 שנים. בית המשפט קבע כי די בעונש זה בכדי להרתיע חוקרים נוספים מלעבור על החוק.
|