ישראל | עוולות מסחריות | א 003120/99 (מחוזי ת``א) סקו סיסטם בע``מ נ` סופרקום בע``מ ואח` | פסיקה


דף בית > פסיקה > עוולות מסחריות > טכנולוגיות המידע > א 003120/99 (מחוזי ת``א) סקו סיסטם בע``מ נ` סופרקום בע``מ ואח` \| ישראל \| 15/03/2006

ישראל | עוולות מסחריות | א 003120/99 (מחוזי ת``א) סקו סיסטם בע``מ נ` סופרקום בע``מ ואח`

עוד בעוולות מסחריות
וטכנולוגיות המידע

חדשות
ארצות הברית \| Apple זכתה בתביעתה נגד אתרי ``שמועתי``

ארצות הברית \| חברת Hitachi תובעת יצרן סיני

ארצות הברית \| קרייגליסט תובעת את eBay תביעה שכנגד בגין ריגול

ישראל \| ברוקר טוב תובעת את משב שוקי הון

צרפת \| לוריאל פותחת בהליכים משפטיים כנגד eBay

מאמרים
קנדה \| חלף עם הרוח

ישראל \| נזיקין באינטרנט - אחריות ספק שירותים באינטרנט, חלק 1 מתוך...

ישראל \| נזיקין באינטרנט - אחריות ספקי שירותים באינטרנט, חלק 4 מתו...

ישראל \| ASP - ספק שרותי תוכנה

פסיקה
ישראל \| בש``א 10105/07 (עבודה ת``א) כלל פיננסים בטוחה ברוקראז` בע...

ישראל \| ת``א 8323/06 (מחוזי י-ם) המכינה הבינתחומית לעיצוב ואדריכל...

ישראל \| א 1753/07 (מחוזי ת``א) וובס פלנט בע``מ נ` חזי חזן ואח`

ישראל \| בש``א 9741/07 (מחוזי ת``א) אליהו שמש ואח` נ` נרשמים ללימו...

ישראל \| בש``א 7810/06 LDI ואח` נ` עמוס חכמון ואח`

חקיקה
ישראל \| המלצות הוועדה לסחר אלקטרוני של משרד המשפטים

ארצות הברית \| תקנות גילוי אלקטרוני

ארצות הברית \| חוק בידור המשפחה וזכויות היוצרים 2005

מקורות מקוונים
בולגריה \| נציב הגנת הפרטיות הפרטית - CPDP

פינלנד \| משרד נציב תלונות הציבור להגנת הפרטיות של פינלנד

צכיה \| המשרד הצ`כי להגנת הפרטיות האישית - UOOU

וושינגטון \| מועצת טכנולוגיית המידע התעשייתית - ITI

יוון \| הרשות להגנת הפרטיות היוונית - DPA

פסיקה בעוולות מסחריות וטכנולוגיות המידע מישראל | 15/03/2006

א 003120/99 (מחוזי ת``א) סקו סיסטם בע``מ נ` סופרקום בע``מ ואח`

השופטת גדות שרה

:מחבר

א 003120/99 (מחוזי ת``א) סקו סיסטם בע``מ נ` סופרקום בע``מ ואח`

תאריך: 15.03.2006
א 003120/99
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
בפני: כבוד השופטת גדות
סקו סיסטם בע``מ נ` סופרקום בע``מ ואח`

מדובר בתביעה בגין הפרת חוזה, גרם הפרת חוזה, הפרת חובת אמון, גזל סוד מסחרי ועשיית עושר ולא במשפט הנובעת משימוש הנתבעות בשיטה להגנה מפני זיופים אשר בבעלות התובעת, בידע סודי ובמידע הקשור אליו.

עובדות:

התובעת טענה כי הנתבעת 2 (חברה בשליטה מלאה של הנתבעת 1) עושה שימוש שלא כדין, בשיטה, בידע הסודי ובמידע, כהגדרתם בהסכם סודיות שנכרת בין התובעת לנתבעת 1.

נפסק:

בית המשפט הכיר כי עניינה של תביעה זו, בעיקרה, היא הטענה להפרת הסכם, במסגרתה נדרש בית המשפט לאחת מן השאלות המרכזיות מהי הגדרת השיטה על פי ההסכם.
בית המשפט מצא שהתובעת לא הוכיחה כי הנתבעות העתיקו את הידע החסוי או חלק ממנו ומשום כך לא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש לטענת הפרת ההסכם.
מן הראיות שהוצגו, מצא בית המשפט כי השיטה הטכנולוגית של התובעת, בעת כריתת ההסכם, היתה שיטה ייחודית ליישום מסחרי ומשום כך מדובר בסוד מסחרי.
בית המשפט הגיע למסקנה כי שיטת הנתבעות, דומה דמיון מהותי לשיטת התובעת. כמו כן, בית המשפט הגיע למסקנה כי לנתבעת היתה נגישות לשיטה, למידע ולידע הסודי לרבות שרטוטים של הטכנולוגיה, תוכנות שונות ובינהן תוכנת כיול הטכנולוגיה בגרסת קוד מקור וכן הסברים על שיטת הכיול.
לאור קיומו של דמיון מהותי במידע בו עשו התובעת והנתבעות שימוש, ולאור קיומה של נגישות למידע המוגן כסוד מסחרי, בית המשפט הגיע למסקנה כי מתקיימת החזקה תחת חוק עוולות מסחריות בדבר שימוש במידע סודי אשר הועבר ע``י התובעת לנתבעת 1.
בית המשפט מצא כי הנתבעות ביצעו עוולה של גזל סוד מסחרי כלפי התובעת בהתאם לסעיף 6 לחוק עוולות מסחריות ופסק סעד סטטוטורי ללא הוכחת נזק בסך 100,000 ש``ח.

עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 15/03/2006

עוד פסיקה בנושא לפני ה- 15/03/2006


	לייעוץ משפטי לחצו

	חיפוש

	RSS

	דיוורשת

	ערוצי תוכן

	סקס ופורנוגרפיה

	שמירת זכויות יוצרים

	עורכי דין

	לשון הרע

	זכויות יוצרים

	סימני מסחר

	קניין רוחני

	שיתוף קבצים

	הגנת הפרטיות

	מסחר ומשפט

	חדשות עיתונות וסוכנויות מידע

	אוניברסיטאות ומכללות למשפטים