ישראל | לשון הרע | א` 66476/04 (שלום ת``א) ברומקס בע``מ נ` בסט | פסיקה


דף בית > פסיקה > לשון הרע > דואר אלקטרוני > א` 66476/04 (שלום ת``א) ברומקס בע``מ נ` בסט \| ישראל \| 28/12/2005

ישראל | לשון הרע | א` 66476/04 (שלום ת``א) ברומקס בע``מ נ` בסט

עוד בלשון הרע
ודואר אלקטרוני

חדשות
ישראל \| גרושה תפצה את בן זוגה לשעבר משום שכינתה את זוגתו ``זונה``

ישראל \| רופאה הושעתה מעבודתה עקב מעשה קונדס באינטרנט

ישראל \| העברתם דוא``ל פוגעני? תחוייבו בפיצויים

איטליה \| בכירים בגוגל יעמדו למשפט באיטליה

ישראל \| בית משפט קבע כי אתר אינטרנט אינו אחראי ללשון הרע של טוקבק...

מאמרים
ישראל \| שולח דואר זבל חויב בלשון הרע בגלל מכתב שהפיץ

ישראל \| הזכות לשם טוב

ארצות הברית \| מה אומרים עליך בויקיפדיה?

ישראל \| תביעה דיבה נגד הארץ בגלל טוקבקים משמיצים

ישראל \| האם מותר להשמיץ בני זוג לשעבר ברשת?

פסיקה
ישראל \| א 2422/06 (שלום נצרת) טל קאופמן – בר נתן נ` מקובר הדר

ישראל \| א 62969/05 (השלום ת``א) קי.אס.פי בע``מ נ` גיא דביר

ישראל \| א` 1392/03 (שלום נצרת) גורדון ניב נ` פלאוט סטיבן

ישראל \| א 68779/04 (שלום ת``א) לוינטל רון נ` פביאן אורי

ישראל \| ת``א 40644/04 (שלום תל אביב), גדי דונט נגד יונתן שסטוביץ

חקיקה
ישראל \| הצעת חוק אחריותן המשפטית של הנהלות אתרי האינטרנט על דברי ...

אנגליה \| חוק לשון הרע 1996

אוסטרליה \| חוק לשון הרע 1995

ישראל \| חוק איסור לשון הרע התשכ``ה - 1965

מקורות מקוונים
קנדה \| Defamation in Canadian CyberSpace

פסיקה בלשון הרע ודואר אלקטרוני מישראל | 28/12/2005

א` 66476/04 (שלום ת``א) ברומקס בע``מ נ` בסט

כבוד השופטת שושנה אלמגור - סגנית נשיא

:מחבר

א` 66476/04 (שלום ת``א) ברומקס בע``מ נ` בסט

תאריך: 28.12.2005
הליך: א` 66476/04
בבית משפט השלום בתל אביב יפו
בפני כבוד השופטת שושנה אלמגור - סגנית נשיא
הצדדים: ברומקס בע``מ נ` בסט מיכל

עובדות:
התובעת הינה חברה בע``מ העוסקת ביבוא ושיווק של מוצרי צריכה המוצעים למכירה באמצעות חוברות הנשלחות לבעלי כרטיס אשראי יחד עם החשבונות החודשיים. מועד ההספקה נע בין 14 עד 21 ימי עסקים ממועד ההזמנה.
הנתבעת הזמינה מהתובעת את אחד המוצרים המפורסמים ולאחר שזה איחר להגיע פנתה טלפונית לתובעת. שיחותיה הרבות והמתועדות של הנתבעת נענו בתשובה שהמוצר מתעכב או שלא נענו כלל.
לאחר שעברו יותר מחודשיים ממועד ההזמנה והמוצר טרם הגיע לידיה פירסמה הנתבעת, בין היתר, באמצעות רשת האינטרנט, דוא``ל הקורא שלא לרכןש את מוצרי הנתבעת ומכנה את הנתבעת בתואר ``חברת קש``.

נקבע:
בית המשפט קבע כי נוסחו של המייל משמיץ את התובעת. תוכן המייל שפורסם מביא את הקורא לכלל מסקנה כי התובעת מרמה את לקוחותיה. לאור זאת, נקבע כי פרסום המכתב עונה על הגדרת לשון הרע.
על אף האמור, בית המשפט קיבל את טענת הנתבעת כי התובעת התעלמה ממנה במשך התקופה הארוכה שעד לפרסום המייל. עדי הגנה נוספים סיפרו כי התובעת נהגה בהם באופן זהה והתעלמה מהם לאחר שנתנו את מספר כרטיס האשראי.
בית המשפט קבע כי הגנת ``אמת דיברתי`` עומדת לנתבעת כיוון שפירסומה היה אמת וכן יש משום אינטרס ציבורי בפרסום.

עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 28/12/2005

עוד פסיקה בנושא לפני ה- 28/12/2005


	לייעוץ משפטי לחצו

	חיפוש

	RSS

	דיוורשת

	ערוצי תוכן

	סקס ופורנוגרפיה

	שמירת זכויות יוצרים

	עורכי דין

	לשון הרע

	זכויות יוצרים

	סימני מסחר

	קניין רוחני

	שיתוף קבצים

	הגנת הפרטיות

	מסחר ומשפט

	חדשות עיתונות וסוכנויות מידע

	אוניברסיטאות ומכללות למשפטים