תאריך: 19.02.2006
הליך: פ` 1934/05
בפני כבוד השופט יואל צור - סגן נשיא
הצדדים: מדינת ישראל נ` מרדכי ואנונו
עובדות:
במסגרת כתב אישום אשר הוגש כנגד מרדכי ואנונו, ביקשה התביעה להגיש פלטי מחשב המתעדים את פעילות הנאשם כשהוא מתכתב עם אנשים מרחבי העולם באמצעות תוכנת מסנג`ר ושולח להם מידע הידוע לו מתקופת עבודתו בקמ``ג.
בין יתר טענותיה, טענה ההגנה כי החיפוש במסגרתו חדרו למחשבו של הנאשם והעתיקו את פלטי המחשב, נעשה שלא כדין.
נקבע:
הצו אשר ניתן על ידי בית המשפט ומכוחו נעשה החיפוש הינו פגום. על בית המשפט היה ליתן צו חיפוש ספציפי המגדיר את החומר שאותו מותר לחפש ולתפוס, ברם, בית המשפט התיר צו חיפוש כללי לכל קבצי המחשב בלא הבחנה בין סוגי הקבצים או המידע. צו חיפוש כללי הוא אינו מידתי ולכן פגום. מה גם שעקב טענת התביעה שמדובר בחומר מסווג, צו החיפוש התיר את עריכת החיפוש שלא בנוכחות עדים. נקבע כי גם במקרה והחומר הנדרש הוא מסווג יש לאפשר לבעל המחשב שבו נערך החיפוש לבחור שני עדים. העדים יכולים להיות עורך דינו ו/או מומחה למחשבים מטעמו שיפקח על היות החומר המופק אותנטי.
כתוצאה מהפגמים בהם החיפוש לקה, בית המשפט קיבל את התנגדות ההגנה ולא איפשר את הצגת פלטי המחשב. |