תאריך: 01.02.2006
הליך: ב"ש 919/06
בבית משפט השלום בתל אביב
בפני כבוד השופטת דיסקין מרים
הצדדים: שידורי קשת ואח` נ` מדינת ישראל

עובדות:
במסגרת החקירה המנוהלת בפרשת "הסוס הטרויאני", עתרה המשיבה לשם קבלת קלטת אודיו המתעדת שיחה אותה ערכה אילנה דיין עם בני הזוג אפרתי עבור התוכנית "עובדה".
לאחר שבית המשפט שוכנע כי קיים בסיס סביר לחשדות כנגד בני הזוג אפרתי וכי הקלטת רלבנטית ונחוצה לחקירה, הורה בית המשפט להמציא את הקלטת לידי המשיבה.
המבקשים עתרו במסגרת הליך זה לביטול הצו השיפוטי מחמת קיומו של "חסיון עיתונאי" על השיחה.
כמו כן, המבקשים טענו כי יש ליתן משקל נוסף לחסיון העיתונאי כיוון שהצדדים ערכו הסכם בעל פה, לפיו מתן המידע הותנה בשמירה על סודיותו.

נקבע:
בית המשפט קבע כי הזכות לחסיון עיתונאי עומדת במלוא כוחה ככל שמדובר בהגנה על המקור, דהיינו מוסר המידע. ברם, החסיון העיתונאי המגן על תוכן המידע משקלו פחות מהמשקל שיש ליתן לחסיון עבור המקור.
חסיון עיתונאי הוא חיוני לקיומה של עיתונות חופשית, בלעדיו ייכחד כוחה לשמש זרועו הארוכה של הציבור לקבלת מידע בדבר עוולות, חקר האמת ושקיפות שלטונית. מטרת החסיון היא לאפשר לכל אדם לדווח ללא חשש פן יבולע לו.
עם זאת, קבע בית המשפט, כי בענייננו אין מדובר בהגנה על זהות מוסרי המידע אלא על תוכן המידע שנמסר. תוכן המידע יכול שיחסה תחת חסיון עיתונאי במקרים בהם נעשה הסכם לפיו מסירת המידע הותנתה בשמירה על סודיות תוכנו.
בית המשפט קבע כי מהראיות שהועמדו בפניו לא הוכח כי הסכם שכזה אכן נכרת ועל כן יש לדחות את הבקשה ולהורות על קיום הצו השיפוטי.